×

#События в Прибалтике

Население стран Балтии все туже затягивает пояса

Политические лидеры стран Балтии любят рассуждать о радикальном росте качества жизни своих соотечественников благодаря евроинтеграции. Вот только упрямое население, судя по результатам многочисленных социсследований, улучшения упорно замечать не желает. Более того, значительная часть жителей Прибалтийских республик хочет уже в ближайшее время сбежать из построенного вождями «европейского рая». Представители элит, в свою очередь, делают вид, что голос народа не слышат. Они заняты — сначала увеличивают, а затем осваивают военные бюджеты.

Балтийские элиты все громче бряцают оружием на фоне обнищания собственных сограждан

Политические элиты стран Балтии выходят на новый уровень милитаристской неадекватности. Литва уже всерьез обсуждает размещение на своей территории французского ядерного оружия, а в Латвии через провокаторов общество «прогревают» на запуск собственного «атомного проекта». Сразу все три Прибалтийские республики заявили о намерении вернуться к использованию противопехотных мин. В отчаянном стремлении угодить западным «ястребиным» группам власти стран Балтии озвучивают зашкаливающие суммы, которые они планируют выделять на военные нужды. И все это — несмотря на экономическую стагнацию в Латвии и Эстонии, а также многочисленные проблемы в Литве. Если раздавать деньги согражданам, никакой прибыли с этого не получить. То ли дело заказы у западных оружейных корпораций.

Появится ли в Литве французское ядерное оружие?

Вряд ли президент Франции Эммануэль Макрон, заявляя о намерении раскрыть над Евросоюзом свой ядерный зонтик вместо американского, предполагал, что тем самым спровоцирует нешуточные страсти в руководстве Литвы. В Вильнюсе на этом фоне начались публичные перепалки между разными представителями власти.

Европейское «процветание» Прибалтики: денег не остается даже на проезд в транспорте

В Вильнюсе проходят акции протеста против повышения цен на билеты в общественном транспорте. Власти мнение людей игнорируют. Стоимость проезда все-таки вырастет. Но главное — сама постановка вопроса. Если бы кто-то в свое время сказал жителям советской Литвы, что из-за такой проблемы возможны митинги, они бы покрутили пальцем у виска. Но реальность «независимой» и «европейской» республики иная. Население стран Балтии экономит даже на продуктах питания и жалуется социологам на ухудшение качества жизни. Тем временем элиты Прибалтийских республик требуют продолжения конфронтации с Россией и роста военных расходов.

Страны Балтии унизили собственные союзники

Латвия, Литва и Эстония с самых первых дней специальной военной операции России выразили свою безоговорочную солидарность с Киевом. И с тех пор придерживаются этой позиции, невзирая на откровенно нацистский характер режима Зеленского. Такое упорство объясняется не только общеизвестной русофобией властей в Таллине, Риге и Вильнюсе, но и личными интересами местных политиков.

Что дало Литве «восстановление независимости»?

11 марта Литва отметила один из своих главных государственных праздников — День восстановления независимости. В этот день в 1990 году Верховный совет республики решил отделиться от Советского Союза. Выйдя из состава СССР, подарившего ей социально-экономическое процветание, Литва пережила тотальную деиндустрилизацию и депопуляцию. Сейчас вымирающая республика находится в полной зависимости от западных государств. Поэтому слово «независимость» применительно к Литве звучит с горечью и иронией одновременно.

Почему власти стран Балтии боятся 8 марта?

Во многих странах мира 8 марта отмечается на государственном уровне и является официальным выходным днем, а ООН в этот день отмечает Международный день борьбы за права женщин и международный мир.

Почему «элиты» стран Балтии хотят сохранения НАТО?

Возможный развал Североатлантического блока пугает руководство Прибалтийских республик. Прежде всего потому, что тамошние глобалисты видят в этом реальную угрозу. Нет, не народам своих ныне «независимых» стран, а исключительно собственному благополучию.

Чему пример Украины должен научить страны Балтии?

Прибалтийские политики оказались буквально между Сциллой и Харибдой в американо-европейских дискуссиях вокруг украинского кризиса. В то время как президент США Дональд Трамп пытается принудить захватившего власть в Киеве Владимира Зеленского к миру, глобалистские элиты Евросоюза и Британии добиваются продолжения боевых действий. Лидеры стран Балтии, которые долгие годы действовали в интересах других западных держав, находятся в замешательстве. Они не хотят отказываться от идеологии русофобии и брюссельских дотаций, но в то же время у них нет желания портить отношения с Вашингтоном. В такие ловушки легко можно попасть, если вместо собственных национальных интересов следовать чужим.

Прибалтийские «элиты» опираются на штыки военизированных формирований

Понятие гражданской обороны, Всемирный день которой отмечается 1 марта, в Латвии, Литве и Эстонии принято интерпретировать куда шире, чем предоставление гражданскому населению убежищ во время военных конфликтах. Именно такую цель декларировала основанная в 1931 году «Ассоциация Женевских зон», предшественница нынешней Международной организации гражданской обороны. Ну а проблему борьбы с последствиями природных и техногенных катастроф мирного времени в Вильнюсе, Риге и Таллине вообще сводят к простой формальности.

Почему прибалтийские элиты хотят продолжения войны на Украине?

Последние недели стали временем тяжелых метаний для прибалтийских элит. На фоне обсуждения перспектив урегулирования украинского кризиса руководством России и США, политики из стран Балтии разрываются между желанием насолить Москве в угоду Брюсселю, поддерживая войну «до последнего украинца», и опасением утратить милость Вашингтона. Вариант с поиском пути разрешения кризиса и воплощением в жизнь мирных предложений Москвы лидеров Балтийских государств не устраивает.

Зачем власти Латвии хотят ограничить поездки своих соотечественников в Россию и Беларусь?

Латвийские политики и чиновники планируют запретить турпоездки и пассажирские перевозки в Россию и Беларусь. Местные политические элиты испугались того, что жители республики во время посещения РФ и РБ видят реальную картину происходящего, и она очень сильно отличается от того, что рисует западная пропаганда. Кроме того, на фоне соседей компетентность властей самой Латвии выглядит не самым лучшим образом. Согласно недавним соцопросам, более половины населения республики нейтрально или положительно относится к Александру Лукашенко, несмотря на то, что Запад годами отчаянно пытался его демонизировать. Оказавшись неспособной к эффективному управлению собственной страной, политическая элита Латвии решила пойти по пути наименьшего сопротивления и банально опустить «железный занавес» на границе с соседями.

Какое историческое значение имеет День защитника Отечества для стран Балтии?

23 февраля на большей части территории бывшего СССР отмечается День защитника Отечества: в одних постсоветских республиках — с размахом на государственном уровне, в других — неофициально и «по-домашнему». В двойственном положении находятся жители Прибалтики. Местные политики-националисты называют 23 февраля «одиозной датой» и «днем оккупантов». Вот только с точки зрения исторической правды как раз население Балтийских государств может праздновать День защитника Отечества с гордостью и никого не слушать.

Выход из БРЭЛЛ обваливает энергетику стран Балтии
  • 20.02.2025  •

Балтийские страны уже вовсю ощущают последствия выхода из энергетического кольца БРЭЛЛ. Цены на электроэнергию в регионе выросли в среднем в два раза, и это, судя по всему, только начало. Для ряда предприятий новые тарифы совершенно неподъемны, поэтому они останавливают производство. Однако власти Латвии, Литвы и Эстонии традиционно отказываются признавать свою вину. По их словам, рост цен — это «случайное стечение обстоятельств», компенсировать потери населению не надо, а день выхода из БРЭЛЛ стоило бы сделать… праздничным. Местные политики абсолютно оторваны от реальности.

Какие выводы из Мюнхенской конференции стоит сделать странам Балтии?

61-я Мюнхенская конференция по безопасности, вне всякого сомнения, стала одной из самых ярких и судьбоносных в истории формата. Она ознаменовала собой исчерпание актуальности старой западной системы международных отношений. Особенно много информации для размышления получили представители так называемого «восточного фланга НАТО» — бывшие члены соцлагеря, часть которых все еще «больна» комплексами по отношению к России, например, государства Балтии. Раньше им готовы были платить за антироссийский курс, но теперь заказчиков на этот специфический «товар» стало меньше. И если они оперативно не пересмотрят собственные концепции международных отношений, это может обойтись им очень дорого.