По просьбе коллег из «Российской газеты» и «Совершенно секретно» делаем компилятивный разбор громкого конфликта интересов между бизнесом и местными властями.
Предприниматель Дмитрий Кубарев пишет жалобы на имя Прокурора, где говорит о том, что его «бизнес «кошмарят» в Челябинске местные прокуратуры. Активная позиция в особенности - у первого заместителя Прокурора Челябинской области Павла Вепрева - об этом говорится в статье в «Российской газете» - он в шестой раз пытается отменить Постановление ГСУ об отказе в возбуждении УГ в отношении Кубарева.
Об этом же написала газета «Совершенно секретно» в статье «Кошмарить по-Челябински»:
«Предприниматель дошёл до Генеральной Прокуратуры РФ, написал несколько жалоб Игорю Краснову. А в это время Челябинские правоохранители, словно, пытаются ему «заткнуть рот» уголовным делом, которое в отношении него несколько раз возбуждалось, закрывалось, а потом отменялась местной прокуратурой в лице первого его заместителя Павла Вепрева.
Как сообщает «Российская газета» в статье «Челябинское упрямство»:
«Прокуратура шестой раз пытается безосновательно добиться возбуждения дела против предпринимателя. Следствие отказывается, а прокуратура требует. Дошло до того, что прокуратура пошла в суд. В принципе, эта история разборок двух бизнесменов между собой могла бы быть мелким частным случаем, если бы не показательно упорное участие в ней прокуратуры.
Сама фабула дела банальна. Два бизнесмена Дмитрий Кубарев и Вячеслав Клюкин что-то не поделили. И офисное здание в центре города вместе с мебелью, ранее принадлежащее супруге Кубарева, сомнительным путем оказалось в собственности Клюкина, который впоследствии переписал его на свою сестру. Кубарев пытался возбудить дело о мошенничестве - в деле есть рапорт следователя Николенко о наличии состава преступления, плюс есть важные свидетели: риелторы, которые могли бы пролить свет на происходящее, но их следователь ГСУ не опросил, рапорт Николенко не приложил, дело не возбудил. И прокуратура это поддержала».
«Совершенно секретно» рассказывает, что «22 января 2025 года предприниматель написал жалобу на имя Генерального Прокурора России Игоря Краснова, в которой подробно изложил всю суть происходящего.
«За подписью ИО Прокурора Челябинской области Федорова от 19.09.24, также, как и ранее, за подписью первого заместителя Прокурора Челябинской области Вепрева П.В. от 02.09.24 мне отказано в обжаловании незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.24 в отношении Клюкина, вынесенного следователем ГСУ Челябинской области Корюкиным, с которым я не согласен. Отказами руководства прокуратуры Челябинской области я лишен элементарного права на проверку, что продолжается уже почти 2 года».
Здесь Дмитрий Кубарев пишет про то «отказное постановление в возбуждении уголовного дела по факту хищения у него здания и находившейся в нём мебели, которое вынес 16 августа 2024 года следователь ГСУ МВД Корюкин, «без проведения полноценной проверки».
«Как утверждает Кубарев, «отказное решение следователя Корюкина с небольшими дополнениями в точности копирует такой же отказ годовалой давности следственного комитета. В нём нет показаний риэлтора Шкодских, которая рассказывала в суде, что офисное здание сдавалось Клюкиной в аренду вместе с мебелью Кубаревых и это позволило увеличить стоимость аренды. Нет рапорта следователя Николенко, который выезжал на место спустя какое-то время и, не обнаружив там необходимого количества мебели Кубаревых, сообщил, что имеются основания для возбуждения УД по фактам хищения. Также не опрошены нужные свидетели, не дана оценка имеющимся материалам. «В материалах проверки есть данные, что акты, согласно которым в судах Клюкина пытается взыскать с меня и моей жены миллионы рублей за хранение нашей же мебели, сфальсифицированы, - комментирует Дмитрий Кубарев, - а это подследственность Следственного Комитета, и следователь ГСУ Корюкин не имел права, согласно УПК РФ, принимать такое решение, а обязан был направить материалы по подследственности в СК РФ. Постановление следователя сторона Клюкина «засилила» в суде, подав жалобу с попыткой переквалификации основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Центральный районный суд Челябинска отказал адвокату в жалобе, тем самым формально оставил отказ о возбуждении уголовного дела в силе. Теперь сторона Клюкина везде ссылается на данное решение суда, на него же ссылается ГСУ и прокуратура Челябинской области. Мало того, следователь Корюкин элементарно скрывался от меня, хотя я пытался с ним встретиться и связаться, ведь у меня были для приобщения следователю на руках экспертиза о подделке актов и много других доказательств, которые он не может уже в течении года приобщить к материалам», - говорит предприниматель.
Как видно из ответов на обращения Кубарева, руководство прокуратуры Челябинской области, как и сейчас начальник управления по надзору за следствием Генеральной Прокуратры РФ Залегин А.Е., везде ссылается на решение Центрального районного суда Челябинска об отказе в обжаловании адвокату Вячеслава Клюкина Саитову.
«Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сторона защиты Клюкина получила в день принятия решения и тут же обжаловала его в суде. Причём, решение адвокат Клюкина получил, как указывают следственные органы, из рук надзирающих прокуроров. И, по мнению челябинских прокуроров Федорова и Вепрева, это нормально и законно, - пишет в своем обращении на имя Краснова Кубарев. - Фактически материал процессуальной проверки, который составляет 20 томов, не направлялся в Центральный районный суд Челябинска, а находился в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области. В Центральный районный суд Челябинска направлялись лишь копии, состоящие из не более, чем 200 листов».
Ещё более подробно про эту ситуацию рассказывают журналисты Правового центра «Человек и закон» в сюжете «Фокусники в погонах».
К слову, адвокаты Правового центра представляют интересны Дмитрия Кубарева в Челябинских судах. И выражают крайнее удивление всем тем, что там наблюдают.
Об это сказано в ещё одном сюжете «Двойные стандарты Челябинских силовиков»:
Как пишет «Российская газета», «против оппонента Кубарева Вячеслава Клюкина дело не возбуждают - ссылаются на решения прежних судов, зато против самого Кубарева возбудили за один день, несмотря на то, что есть решения судов».
«В 2023 году Кубарев выиграл по одному из исков к сестре Клюкина Эльвире в Арбитраже компенсацию в 24,8 млн рублей. Решение вступило в законную силу. И вот тут в игре появились следственные органы и прокуратура. Правоохранительным органам с подачи сторонников Вячеслава Клюкина показалось, что Кубарев представил в суд подложные документы. В итоге за один день было возбуждено дело по ст. 159 - мошенничество в отношении Кубарева. Следствие допросило всех свидетелей, но так и не нашло доказательств вины и признаков представленных им в судебное заседание подложных документов. Дело закрыли. Но прокуратура не смирилась и опротестовала прекращение дела. И тут началось. Пять раз в отношении Кубарева ГСУ МВД по Челябинской области выносило постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но первый зампрокурора Челябинской области Павел Вепрев их отменял. В итоге Вепрев пытался даже через суд отменить постановление, подав соответствующее ходатайство. Но и оно было оставлено без удовлетворения. Более того, в этом же судебном заседании представитель ГСУ Челябинской области Богодухов пояснил, что не поддерживает ходатайство прокуратуры и считает, что дальнейшее расследование вновь будет грубым вмешательством в гражданско-правовые отношения между истцом Кубаревым и ответчиками.
Но и это оказалось не точкой. В постановлениях об отмене прекращения уголовного дела в отношении Кубарева Вепрев каждый раз указывает о непроведении обысков, непринятии мер к изъятию документации, проведению почерковедческих экспертиз, допросов партнеров. Такое рвение Вепрева идет вразрез с тем, что еще 15.02.2024 года следователь СК Центрального района Челябинска Тюрин четко установил, что часть партнеров Кубарева принудили к даче ложных сведений, что и послужило в самом начале основанием для возбуждения уголовного дела, которое потом закрыли».
«Подачей заявления о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые, якобы, путем представления в Арбитражный суд подложных документов в период с декабря 2021 года по настоящее время пытались похитить денежные средства, принадлежащие брату и сестре Клюкиным, они пытаются избежать предусмотренной законом ответственности. В настоящее время в активной стадии находится арбитражный процесс по заявлению и в отношении Клюкина В.В. По моему мнению, Клюкины, предполагая, что уже проиграли один процесс и могут проиграть и второй, пытаются через возбужденное уголовное дело против меня создать видимость для арбитражного суда того, что истец действует незаконными методами», - комментирует Дмитрий Кубарев журналистам «Российской газеты».
Газета «Совершенно секретно» пишет: ««Несколько лет назад нынешний представитель Вячеслава Клюкина Артур Саитов работал в прокуратуре Челябинской области вместе с Андреем Анохиным, нынешним начальником управления по надзору за дознанием, следствием и ОПР, который работает на сегодняшний день с заместителем Челябинской области Павлом Вепревым, «который так настойчиво, не даёт ход проведению элементарной доследственной проверки в отношении Клюкина, ссылаясь на решения судов, в это же время, Вепрев продолжает настойчиво разворачивать постановления о прекращении уголовного дела в отношении меня, сообщая о том, что суды не могут быть «обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу. Виновность в совершении преступления устанавливается на основе всей совокупности доказательств», - рассказывает Дмитрий Кубарев.
Вот и на этот раз, после доводов представителя ГСУ, который лично присутствовал на суде в конце января 2025 года, и также при однозначной оценке со стороны СК об отсутствии факта фальсификации документов первый зам. прокурора Челябинской области Павел Вепрев не согласился с данным решением и внёс на него апелляционное представление, а представителями Клюкиных – Набиевым и Саитовым, бывшим коллегой подчиненного Вепрева Анохина, были поданы апелляционные жалобы».
«Примечательно, что такая позиция поддерживается вышестоящим руководством Вепрева в лице начальника управления по надзору за следствием Генеральной Прокуратры РФ Залегина А.А., как следует из его официального ответа от 20.02.25.
«Я прошу восстановить мои права, всё очевидно у меня похищено имущество, - пишет в обращении на имя Игоря Краснова Кубарев, - и прошу возбудить уголовное дело, но вместо этого «кошмарят» меня и мой бизнес, пугают партнеров и обеспечивают волокиту по материалу, прикрываясь различными, как мне видится, надуманными поводами. Как будто, идут на поводу у адвокатов Клюкина. Меня, добросовестного предпринимателя, проживающего на территории Российской Федерации, выплачивающего установленные налоги и сборы, подвергают давлению. А Вячеслава Клюкина, который имеет вид на жительство в Германии, складывается впечатление, что правоохранительные органы во главе с прокуратурой области обеспечивают полной защитой!».
Челябинский областной суд уже назначил дату апелляции по представлению заместителя прокурора Челябинской области Павла Вепрева по отказу о возобновлении уголовного дела в отношении Дмитрия Кубарева на 28 марта 2025 года на 14 часов 30 минут, под председательством судьи Натальи Туркеевой. Предприниматель считает, что «такая спешка может быть обусловлена приближающимся заседанием в апреле в Арбитражном суде по заявлению в отношении Клюкина, где стороне Клюкиных «кровь из носа», как нужна «уголовка» в отношении него».
Кубарев надеется, что в ближайшее время сможет попасть на прием к самым главным руководителям Генеральной Прокуратуры РФ. «Я рассчитываю попасть на личный приём к первому заместителю Генерального Прокурора РФ Разинкину и далее, если понадобится к самому Генеральному Прокурору РФ Игорю Краснову. Я надеюсь, что смогу добиться справедливого и объективного подхода и оценки всех обстоятельств и получить законные решения по всем указанным мною обстоятельствам», - комментирует Дмитрий Кубарев».
В «Российской газете» сказано:
«Дмитрий Кубарев считает, что таким образом некоторые заинтересованные люди в погонах просто «кошмарят» его бизнес, делая токсичным общение с ним для других бизнес-партнеров, которых правоохранительные органы допрашивают по одним и тем же эпизодам, дергают по разным поводам. Кубарев надеется задать волнующие его вопросы в Генпрокуратуре РФ».
