Требования Прибалтийских государств к России возместить потери за годы «оккупации» не имеют под собой четких законных оснований. Об этом рассказал юрист фракции Greens/EFA (Зеленые — Европейский свободный альянс) Алексей Димитров. По его мнению, после распада СССР его правопреемниками являются 12 постсоветских республик, передает The Baltic course.
Юрист отмечает, что в странах Балтии сложилось типичное восприятие России как реинкарнации Советского Союза. Однако власти бывших ССР забывают, что РФ хотя и является правопреемником СССР, но лишь одним из дюжины.
«Скажем, если Рейнсалу (глава МИД Эстонии — прим. RuBaltic.Ru) или Ринкевич (глава МИД Латвии) требуют выплатить то, что у нас называют компенсациями за оккупацию, то они должны отправить счет не только в Москву. Счет на часть суммы должен получить также дружественный Киев, Кишинев, и далее по списку. <…> Вывести же весь "советский ущерб" непосредственно из нарушения договорных отношений с СССР, и тем самым повесить всё на Россию, невозможно. Дипломатический и правовой тупик», — отметил юрист фракции в Европарламенте.
При этом он напомнил, что после распада Советского Союза РФ получила доступ к советским зарубежным активам только после соглашения с другими союзными республиками о выплате их долгов.
Тема требования от России компенсации за «годы советской оккупации» всплывает среди политиков стран Балтии регулярно. В середине июня литовский Сейм принял резолюцию, осуждающую Советский Союз за «оккупацию» республики в июне 1940 года. В документе содержится предложение активнее требовать компенсации с РФ как правопреемницы СССР. Россия неоднократно подчеркивала, что присоединение Литвы, Латвии и Эстонии к Советскому Союзу в 1940 году соответствовало нормам международного права того времени.
