Решения парламентов Латвии и Эстонии по вопросу Глобального договора ООН о безопасности и упорядоченной миграции свидетельствуют о разных взглядах на мононациональность Прибалтики. Об этом аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал правозащитник Александр Кузьмин.
Ранее Сейм Латвии не утвердил присоединение страны к международному договору ООН, призывающему стимулировать безопасную, законную и упорядоченную миграцию.
В свою очередь, парламент Эстонии одобрил данный договор, что вызвало акцию протеста: в Таллине сотни человек выступили против присоединения Эстонии к международному договору ООН по миграции.
Кузьмин считает, что после ратификации этого документа на подписавшие его страны не возлагается никаких обязательств по его выполнению, но это важный политический шаг, направленный на поддержание идеи мононациональности Прибалтийских стран.
«Отказ Латвии и согласие Эстонии в вопросе ратификации пакта по миграции ООН подтверждают разные взгляды Прибалтийских стран по вопросу мононациональности. Протесты противников данного соглашения в Эстонии говорят о мягком давлении на эстонские власти с целью поддержания Латвии в этом вопросе», — заявил правозащитник.
Он добавил, что разногласия между Латвией и Эстонией по вопросу миграции проходят в рамках дискуссий о том, каким должно быть общество в Прибалтике — мононациональным или многонациональным.
Напомним, ранее Глобальный договор ООН о безопасности, упорядоченной миграции не поддержали США, Австрия, Венгрия, Польша и Чехия.
