Посол Латвии в России Марис Риекстиньш в интервью «Эху Москвы» раскритиковал статью RuBaltic.Ru о присоединении Прибалтики к СССР.
Посол напомнил позицию Латвии о роли Советского Союза во Второй мировой войне, согласно которой Балтийские страны были оккупированы Красной армией и не стали этому сопротивляться во избежание военного конфликта с гитлеровской Германией. В этом вопросе его мнение как представителя официальной Риги принципиально отличается от мнения российских историков и Кремля.
Однако Риекстиньш решил сослаться на противоречие в суждениях российских исследователей и президента РФ Владимира Путина и указал на их предвзятость. В качестве примера он привел публикацию директора фонда «Историческая память» Александра Дюкова, подготовленную специально для портала RuBaltic.Ru и опубликованную за несколько дней до выхода статьи Путина о Второй мировой войне.
Дюков заявил, что у СССР не было планов по инкорпорации Прибалтики вплоть до мая 1940 года. Свои слова он подтверждает архивными документами. В статье Путина утверждается, что данный процесс начался еще в 1939 году. Однако известно, что президент написал свою статью существенно раньше и не смог учесть последние данные российских историков.
«Уважаемый господин Риекстиньш, научные представления о прошлом развиваются по мере того, как в научный оборот вводятся новые архивные документы. Порою этот процесс происходит весьма динамично», — указал Дюков на своей странице в Facebook.
Он также отметил, что на протяжении долгих лет российские историки являются объектами инициированных латвийскими спецслужбами клеветнических информационных кампаний и благодаря МИД Латвии у них нет возможности лично работать в архивах балтийской республики.
Спецпроект RuBaltic.Ru и фонда «Историческая память» «Когда в Кремле решили присоединить Прибалтику» доступен на сайте.
