«Я понимаю, что Россия обратила внимание на Прибалтику, но…», — отметил недавно в беседе один коллега из-за рубежа. Поправил — не обратила. По крайней мере, на политическом уровне — даже наоборот, скорее: старается забыть и не замечать. В концепции внешней политики России об этих странах — ни строчки. Но то — слова, а на деле? То же самое. Раньше ремонтировали трубопроводы, теперь — железную дорогу. Параллельно развивается своя портовая инфраструктура на Балтике, значит, транзитный интерес в стратегической перспективе будет тоже на минимуме. С туризмом примерно та же история: специалисты фиксируют за 2013–2014 гг. сокращение активности россиян на треть в Литве, аналогично — в Латвии, а в Эстонии, по данным Департамента статистики, в первые месяцы этого года падение потока туристов из России составило 45%. В итоге про Прибалтику в России будут скоро вспоминать только при очередных выпадах с «террористическим государством», различными трибуналами и бесконечными «компенсациями оккупаций».
Может, для этого такие заявления и делаются?
Впрочем, для национально озабоченной части прибалтийской элиты такое забвение празднику подобно. Но здесь возникает более важный вопрос: России Прибалтика не интересна, а кому же — и чем — она вообще может быть интересна? Соседям — в качестве примера для развития? Собиралась, например, на днях небольшая компания любителей баварского пива и итальянских сапожек в Минске, дабы высказать своё «фи» президентским выборам 11 октября. На одном из плакатов в этой компании — цитата нового нобелиата Светланы Алексиевич, где писательница выражает пожелание, чтобы Беларусь была похожа на скандинавские страны, «альбо хаця б на тое, як выглядае Прыбалтыка». В этой фразе — всё об оценке прибалтийской «истории успеха», которая даже идейными союзниками западных стран на постсоветском пространстве оценивается как «хоть что-то, если уж ничего другого нет». А как же самый эффективный выход из кризиса? Построение образцовой демократии? Европейский статус? Белоруссия близко, её не обманешь красивыми фото с саммитов — хотя бы «як Прыбалтыка», и точка.
Не говоря уж о том, что Прибалтике самой еще многому учиться и многое заимствовать у белорусских соседей. Вот — последние цифры об успехах ультралиберальной политики в Литве: в 2014 г. среди работающих за чертой бедности в стране было 8,3%, среди безработных — 62,6%, среди пенсионеров по старости — 22% жителей; основным источником существования 39% домашних хозяйств были социальные выплаты (тут еще надо порадоваться, что после кризиса 2008–2010 гг. хоть что-то от них осталось); у 47% домашних хозяйств основные доходы ниже суммы, необходимой для удовлетворения основных потребностей; по сравнению с 2013 годом, степень риска нищеты выросла на 2,6%; почти половина семей не могла позволить себе отдохнуть вне дома. Такое состояние должно быть интересно соседям Литвы?
Внутри самого ЕС к Прибалтике, похоже, тоже интереса мало. То Бельгия закрывает свое посольство в этих странах, то Португалия, то Австрия. И, увы, даже беженцы с Ближнего Востока не торопятся в эти страны. В Греции, например, пока так и не нашлось беженцев, желающих переселиться в Литву.
Да, собственно, что говорить о внешней заинтересованности, если эти страны в нынешнем их виде, судя по уровню эмиграции, не особо интересны даже своему собственному населению.
Но не будем сгущать краски. Кому-то Прибалтика, конечно, интересна. Например, министр обороны Великобритании Майкл Фэллон на днях сообщил, что НАТО увеличит военный контингент в Прибалтике. Всё-таки есть, чем заинтересовать.
