Нил Ушаков – мэр Риги и лидер «Центра Согласия» крайне резко отозвался о предложении лидера партии «За родной язык!» («ЗаРЯ») Владимира Линдермана идти единым списком на июньские выборы в Рижскую думу. «Партия Владимира Линдермана "За родной язык" — это проект латвийских спецслужб и политтехнологов "Единства"» - заявил Ушаков. О причинах такой жесткой реакции и подлинных мотивах Владимира Линдермана рассуждает латвийский политолог ИВАР ИЯБС:
Вряд ли кто-то из «Зари» всерьез желает заниматься муниципальными делами. Они желают напомнить о себе и подложить «свинью» Ушакову. Можно сказать, что у них это получается, потому что Ушаков довольно нервно отреагировал, говоря, что «Зарю» подкупили партия «Единство» в союзе с латышскими спецслужбами. Вряд ли за заявлением Линдермана стоит искреннее желание влиться в обширные ряды «Центра Согласия», но чтобы привлечь к себе внимание, это заявление самое то. Всерьез сравнивать ЦС с «Зарей» просто смешно.
«Центр Согласия» - это самая большая фракция нашего Сейма, 31 мандат из ста. А Линдерман – это внесистемный маргинал, который будет пользоваться всеми возможностями привлечь к себе внимание. Заявления лидера «Зари» нужны последнему, чтобы привлечь внимание радикальной части русской общины Риги.
Насколько эффективно использование против «Центра Согласия» националистической риторики (обращенной как к русским, так и латышам) можно будет судить в июне этого года, когда пройдут муниципальные выборы. Сейчас ясно, что большинство противников ЦС на выборах будут разыгрывать националистическую карту, будут вспоминать эту несчастную подпись Ушакова за референдум о втором государственном языке и тому подобное.
Ушаков сейчас создает себе имидж такого умеренного хозяйственника, симпатичного образованного парня и, судя по рейтингам, это рижанам нравится. Причем, он достаточно популярен и среди латышей, которые на мэрских выборах могут за него и проголосовать.
Вопрос в том, удастся ли что-то изменить в этом раскладе, будут ли иметь успех наши сезонные информационные кампании вокруг «шестнадцатого марта» (День памяти латышских легионеров, входивших в состав войск СС – прим. RuBALTIC.ru ) и «девятого мая». Я, впрочем, сомневаюсь, что большинство рижан отнесется к выборам местного самоуправления с тех же позиций, что к референдуму о втором государственном языке, чего хотят добиться кандидаты в мэры от правых, «латышских» партий. Я думаю, националистической мобилизации не получится. Впрочем, риск остается, поэтому Ушаков нервничает.
Маленькая партия, которая будет отбирать у Ушакова самых радикально настроенных русских избирателей, последнему совершенно не нужна. Поэтому, в его заявлениях о связи «Зари» с «Единством» и спецслужбами есть логика.
«Латышским» партиям, действительно, было бы очень выгодно, чтобы Линдерман участвовал в выборах и получил 4,5 процентов голосов (еще лучше, 4,9 процентов). То есть, в рижскую думу не попал бы (что Линдерману и не нужно: зачем ему, «профессиональному революционеру» заниматься городскими трамваями и водопроводными трубами?), но позиции «Центра Согласия» в самоуправлении подорвал бы очень серьезно. В результате, ЦС утратил бы контроль над Рижской городской думой.
