Политика «сдерживания России» приносит совсем не те результаты, на которые рассчитывала Европа. Журналисты из разных стран ЕС подчеркивают, что опасность большой войны в последние годы не ослабевает, а безответственные действия Вашингтона и Брюсселя только дестабилизируют обстановку. Аналитический портал RuBaltic.Ru разбирался, чем обеспокоена европейская пресса.
«Почему немцы так несправедливы?»
Немецкая общественная телерадиокомпания Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) недавно провела дискуссию, в центре которой оказалась тема России. Редакторам программы стоит отдать должное: ключевые тезисы эфира были сформулированы жестко и даже несколько претенциозно.
«Многие жители федеральных земель на востоке Германии хотели бы нового сближения с Россией, — пишет на сайте издания Катрин Томински. — Почему это так и как эти стремления можно было бы воплотить в жизнь? Нужно ли нам вернуться к партнерству с Россией?»
На эти вопросы попытались ответить приглашенные гости, часть из которых пустила в ход типичные клише о России: «деспотичный президент» Владимир Путин, «агрессивные спецслужбы», «запуганный народ»... «Русские, с которыми говорю я, боятся высказывать собственное мнение, — утверждает представительница партии "зеленых" Марилуизе Бек. — А те, кто это делает, находятся в опасности».
Тем не менее участники дискуссии продемонстрировали свежий взгляд на проблему. Никто из них не занял непримиримую позицию по отношению к России. У нее даже нашелся «адвокат» — известный импресарио, режиссер и культурный деятель Ханс-Йоахим Фрай, который борется с «односторонней демонизацией» Москвы.
По словам Фрая, около 80% людей в России говорят одно и то же: «Почему вы, немцы, так несправедливы?» Никто из гостей программы не предложил разобраться, чем именно недовольны граждане РФ и о какой несправедливости идет речь.
Но все, похоже, согласны, что с русскими нужно искать точки соприкосновения, а не разговаривать на языке силы. И уж тем более не ввязываться в конфликт.
«Это же сплошное сумасшествие, с этим надо заканчивать, — говорит об увеличении военных расходов журналист Сергей Лохтхофен. — Мы все полным ходом несемся к конфронтации».
«Запугивание и живописание образа врага заводят в тупик»
Опасения по поводу милитаризации Европы разделяют и в Швеции. Авторы шведского «Дагена» Ларс Ингельстам и Лотта Шострем Беккер хоть и признают, что ситуация с политикой безопасности за последние годы серьезно ухудшилась, но протестуют против топорного увеличения расходов на оборону: «Однобокие инвестиции в военную сферу здесь не помогут».
По мнению журналистов, мотивация наращивания вооружений в Швеции до сих пор довольно туманна. Конкретные инциденты, которые свидетельствовали бы о риске начала войны, происходят нечасто.
«Они никогда не касаются нападения именно на Швецию, а связаны обычно со странами Прибалтики», — отмечается в статье.
Кстати, именно ситуация в Прибалтике угрожает привести к серьезному обострению в отношениях между НАТО и Россией. Поводом может стать положение русского меньшинства в Эстонии и Латвии, отмечают авторы публикации.
О попытках спровоцировать подобный сценарий неоднократно рассказывали латвийские публицисты Юрий Алексеев и Александр Гапоненко. Похоже, опасность почувствовали и шведы: «Обе стороны тогда сочтут необходимым иметь, например, авиабазы в Южной Швеции или на Готланде. Тем самым Швеция может быть втянута в войну».
Чтобы этого не произошло, шведские журналисты предлагают использовать весь арсенал доступных ресурсов. Прежде всего, «дипломатию и гражданское сотрудничество, благодаря которому можно добиться взаимного доверия и снять напряжение».
«Наши отношения с Россией свидетельствуют, что запугивание и живописание образа врага заводят в тупик», — отмечают Ларс Ингельстам и Лотта Шострем Беккер.
В полной мере эту позицию разделяет автор шведской газеты Sydöstran Ханс Бюлов: «В России не считают Швецию врагом. Для Швеции же Россия — враг. Этот образ врага может исчезнуть, если политики попытаются добиться доверия».
А вот повышать обороноспособность, по мнению Бюлова, Швеции необходимо. Но с одной оговоркой: повышать самостоятельно, а не путем вступления в НАТО. «Наша позиция вне альянсов стабилизирует соседские отношения вокруг Балтийского моря», — резюмирует автор.
Лидерам стран Балтии не мешало бы к нему прислушаться.
«Виновато наше ошибочное представление о России»
Ту же линию гнет в интервью ведущей газете «Берлингске» представительница «Датской народной партии» Марие Краруп. Да, Россия — это угроза, это страна, с которой у Европы (и, в частности, у Дании) может произойти конфликт. Вот только виновен в этом «не Путин, а сам Запад».
«Виновато наше ошибочное представление о России, наши неоправданные ожидания и наши предрассудки, — утверждает Краруп. — Мы вообразили, что Россия в одночасье станет такой же, как мы».
Кстати, подобную особенность в предисловии к книге Ги Меттана «Россия — Запад. Тысячелетняя война» отмечает журналист Владимир Познер: «Андрей Сергеевич Кончаловский, будучи однажды гостем моей программы, довольно остроумно заметил, что вся наша беда заключается в том, что мы слишком "на них" похожи.
Вот если бы мы были, например, синего цвета или в крапинку, то "они", то бишь Запад, не ожидали бы, чтобы мы вели себя, как ведут себя они. Они, — продолжал он, — не ждут этого от китайцев или японцев, от арабов или жителей Африки. Почему не ждут? Да потому, что те на них не похожи. Поэтому к ним нет претензий. А вот мы похожи…»
Впрочем, об истоках и причинах русофобии в Европе стоит говорить отдельно. Марие Краруп в эту тему не углубляется. Она озабочена другим вопросом: как нивелировать опасность военного столкновения? По мнению политика, сделать это не так уж трудно.
Нужно просто избавиться от предрассудков и осознать, что у датчан и русских общие интересы в борьбе с терроризмом и радикальным исламизмом. «Если бы мы хотели добрых отношений с Россией, мы бы давно уже их добились», — утверждает Краруп.
«Россия, являясь проблемой, одновременно является частью решения»
Чешский портал Časopis argument делает интересное предположение, почему политики Чехии эксплуатируют тему России: тем самым они пытаются создать ощущение, что их страна стоит на правильной стороне истории.
«А Россия снова оказалась, конечно, на неправильной, — иронизирует автор статьи Вероника Сушова-Сальминен. — И мы должны громко об этом заявить, прежде всего, ради самих себя!»
Впрочем, для представителей политического бомонда это наверняка лишь удобная ширма, за которой они прячут неспособность отойти от «генеральной линии партии».
Линия эта хорошо известна, и Сушова-Сальминен в очередной раз ее озвучивает: «Нет диалогу с Россией. Разговаривать с ней можно только на языке войны!»
Проблема в том, что формируется эта позиция не в Чехии, а за океаном. И едва ли она соответствует объективным интересам чехов, которые в споре великих держав рискуют оказаться под перекрестным огнем.
«В Чехии политики и обслуживающие их СМИ упорно отказываются допустить, что Россия, являясь проблемой, одновременно является частью решения (я понимаю, что это слишком сложная мысль для людей, различающих только "белое" и "черное"), — пишет автор статьи. — Прямой диалог с Россией и ее руководителями, в том числе теми, чьи имена в санкционных списках, — это неотъемлемая часть проевропейской политики и ответственного к ней отношения».
«Бояться нечего»
А вот Трине Эклунн из Норвегии вообще не разделяет опасений относительно военной угрозы с Востока. В начале октября она поделилась с читателями газеты Ny Tid своими впечатлениями от поездки в Россию.
В Москве, Санкт-Петербурге и других городах, как оказалось, живут обыкновенные люди с теми же потребностями и желаниями, что и у европейцев. «Так откуда же взялось это стремление демонизировать Россию и возбуждать страх перед русскими?», — изумляется Эклунн.
О том, что бояться русских не следует, свидетельствуют цифры. Журналистка напоминает, что в прошлом году в РФ сократились расходы на оборону. США тем временем продолжают увеличивать военный бюджет, который составляет уже почти 700 миллиардов долларов (то есть более чем в 15 раз больше, чем в России).
«С военной точки зрения, нашего соседа бояться нечего», — пишет Эклунн.
Впрочем, эту позицию не назовешь мейнстримом даже среди тех, кто стремится переосмыслить отношение Запада к России.
Большинство «агентов Кремля» в Европе все же склонны подчеркивать опасность большой войны. И политика сдерживания России эту опасность не отодвигает.
Так не пора ли начать диалог с Москвой? Чем больше тревожных весточек вроде выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности будет получать Европа, тем больше людей начнут задаваться этим вопросом.
