Будут ли участвовать в выборах юморист Владимир Зеленский и рок-музыкант Святослав Вакарчук, сумеет ли действующий президент Петр Порошенко «подмять» под себя мэров крупных городов и есть ли будущее у радикальных националистов, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал украинский политический аналитик Руслан БИЗЯЕВ.
— Г-н Бизяев, развивая тему выборов, хотелось бы немного поговорить о фронтмене группы «Океан Эльзы» Святославе Вакарчуке и актере Владимире Зеленском. Поскольку победа кого-то из них видится маловероятным сценарием, напрашивается другой вопрос: у кого Вакарчук и Зеленский могут (или должны будут) отобрать голоса?
— Я бы спросил по-другому: зачем им вообще идти на выборы? Участие в выборах — это инструмент, а инструмент должен решать какую-нибудь задачу.
Если говорить о «товарище Вакарчуке», то мы понимаем, что это попытка определенных кругов в США найти наконец какого-то нормального проамериканского кандидата. Две предыдущие попытки закончились провалом: и Виктор Ющенко, и Петр Порошенко «высоких ожиданий» не оправдали.
Изначально на Вакарчука делалась ставка как на кристально чистого прозападного кандидата.
Но внезапно возникла проблема: как только Вакарчук начинает говорить, у него падает рейтинг. Поэтому вопрос его выдвижения в президенты остается открытым. 50 на 50.
На парламентские выборы он пойдет. Думаю, сформирует какую-то свою политическую силу — недаром на телеканале ICTV сейчас идет проект «Новые лидеры». Это своеобразный кастинг для членов команды, которая, возможно, пойдет на парламентские выборы.
У Владимира Зеленского ситуация еще более понятная.
Есть некий олигарх, спонсор майдана, который хотел с этого майдана получить определенную прибыль. Но с 2015 года что-то пошло не так. А недавно у этого товарища в лучших традициях «псевдодонецких» отжали Приватбанк. Возникает логичный вопрос: за что ж стоял майдан?
Ответ на этот вопрос — Владимир Зеленский. С помощью его рейтингов один, так скажем, уважаемый человек (олигарх Игорь Коломойский — прим. RuBaltic.Ru) начинает политически «кошмарить» Порошенко.
«Петр Алексеевич, мы будем договариваться? Нет, не будем? Тогда Зеленский пойдет на выборы».
Недавно Коломойский дал интервью журналисту Соне Кошкиной. Я его внимательно смотрел, потому что Игорь Валерьевич — один из самых умных украинских политиков. В этом интервью он заявил, что практически исключает возможность переизбрания Порошенко и что нам нужно отказаться от сотрудничества с МВФ. По словам Коломойского, он еще в 2014 году призывал [экс-премьер-министра Украины Арсения] Яценюка послать МВФ куда подальше.
Знаете, если бы сейчас в Черкассах температура поднялась до 25 градусов тепла, я бы удивился меньше. Эти два пассажа — два точечных удара по Петру Алексеевичу.
На парламентские выборы, видимо, Зеленский тоже пойдет.
Знающие люди говорили мне, что проект «Слуга народа», который запускался еще осенью 2015 года после местных выборов (а тогда Игорь Валерьевич и Петр Алексеевич окончательно побили горшки), задумывался именно как политический проект на следующий цикл.
Пойдет ли Зеленский в президенты? Не знаю. Сейчас с большой долей вероятности можно сказать, что пойдет, хотя во второй тур он вряд ли выйдет. Сейчас ему дают высокие рейтинги, но в сознании украинцев он не ассоциируется с украинским Рейганом.
Он хороший шоумен, он подогревает протестные настроения. Однако избиратели с протестными настроениями либо вообще не идут на выборы, либо голосуют в итоге за того, у кого видят хорошие шансы на победу. Возьмите ту же социологию: в победу Зеленского верят гораздо меньше, чем в победу Тимошенко.
— По-моему, у Зеленского есть еще одна проблема: в опросах его поддерживает молодежь, а молодежь, как мы знаем, на выборы ходит неохотно.
— Это зависит от многих факторов, в том числе и от финансовой мотивации того или иного кандидата. Чтобы заставить людей пойти на избирательные участки, нужно четко и ясно представить свою программу. Для этого нужны волонтеры на местах, партийные структуры и т. д.
Но в общем и целом Вы правы. Зеленский действительно пользуется популярностью среди молодежи, частично на востоке, частично в центре.
Конвертировать свои рейтинги в реальные голоса ему, как и Вакарчуку, будет крайне тяжело. Поэтому они оба держат интригу.
Сейчас высока вероятность того, что Вакарчук не пойдет, а Зеленский пойдет. Но еще раз повторю, что мы говорим о сегодняшнем положении дел. С середины декабря ситуация начнет меняться кардинально. Сейчас ключевые политические игроки еще формируют свой подход к будущей кампании.
Зеленский — это один из инструментов, которыми Коломойский будет пользоваться в следующем политическом цикле. Но думаю, что он будет не единственным. Возможно, даже не ключевым.
Игорь Валерьевич, как Вы помните, прогнозирует вероятную победу Тимошенко.
Хотя по логике вещей, если бы он проталкивал Зеленского, он должен был назвать фаворитом его.
— Видимо, будучи умным человеком и толковым политиком, он не складывает все яйца в одну корзину.
— Нет, дело не в корзинах. Просто Игорь Валерьевич прекрасно знает, как работает украинская политическая кухня. Ему проще иметь дело с понятными системными людьми, а не тратить деньги на президентскую кампанию новых персонажей. Мы ведь понимаем, что это удовольствие не из дешевых (даже с учетом того, что у Коломойского в руках телеканал «1+1»).
— Ваш коллега политолог Андрей Золотарев отметил такую тенденцию: в ходе президентской кампании будет сделана большая ставка на лояльность региональных властей, мэров крупных городов. На местах они имеют значительно более высокие рейтинги, чем ключевые политики на общенациональном уровне. В интернете уже гуляют фотографии харьковской газеты, в которой рассказывается, что мэр города Геннадий Кернес нашел деньги на строительство метро, а Порошенко предоставил государственные гарантии. То есть работа в этом направлении уже ведется. Стоит ли ожидать, что большинство мэров прогнутся под Петра Алексеевича?
— Этого бы очень хотела Банковая. Но мэры городов — фигуры не только политические, а прежде всего экономические.
Любой мэр, подписываясь под Петра Алексеевича сейчас, рискует получить высокий процент «токсичности» через год, когда конкуренты ему это припомнят. Мы же помним, что после парламентских выборов пройдут еще и местные, и мэрам нужно будет переизбираться.
На мой взгляд, большинство мэров крупных городов до конца будут стараться балансировать. В этом плане, кстати, показательна позиция Виталия Кличко в Киеве. Если Вы заметили, он вроде бы и с президентом, но постоянно старается от него дистанцироваться, развивая свой проект «Удар».
Львовский мэр Андрей Садовой уже не договаривается с Порошенко и идет на выборы. С одной стороны, это Петру Алексеевичу выгодно, но с другой — позиция одного из ключевых градоначальников формально оказывается антипрезидентской.
В центре Украины тоже не все однозначно. Например, в Черкассах наш мэр Анатолий Бондаренко точно не будет подыгрывать Порошенко, потому что он — представитель «Батькивщины». Договориться с ним будет крайне трудно. Такая же ситуация, насколько я знаю, в Сумах.
Думаю, что большинство мэров, да и ключевых внутриполитических игроков, которых мы называем олигархами, сделают свои ставки 28–29 марта 2019 года.
При этом говорить и обещать они могут все что угодно. Знаете, в нашей политике за последние четыре года слово девальвировало гораздо больше, чем время.
Тем более что Петр Алексеевич, мягко говоря, не всегда держит свое слово — спросите у Коломойского, он не даст соврать.
— У националистов дела идут неважно, рейтинги нулевые. На что они могут рассчитывать в следующем политическом цикле?
— На президентских выборах шансов нет никаких. У националистов пик был осенью 2014 года, но даже тогда ВО «Свобода» в парламент не прошла — не хватило каких-то пары десятых процента.
Структуры типа «Правого сектора» (организация, запрещенная в РФ — прим. RuBaltic.Ru), С-14 (С14, включена в международный перечень террористических организаций — прим. RuBaltic.Ru) и иже с ними — это полный маргинес. То есть реально на этом поле остаются два игрока: Нацкорпус Андрея Билецкого (организация, запрещенная в РФ — прим. RuBaltic.Ru) и «Свобода». Они могут объединиться на парламентских выборах. У них просто нет другого выбора, их совокупные рейтинги не дотягивают до 4%, причем весьма существенно.
Но даст ли им это шанс попасть в Верховную раду? По спискам — скорее нет. По мажоритарным округам они могут взять порядка 10–15 (не более 20) голосов. Вот и все.
Их нишу заняли более тяжеловесные политические игроки. Если к парламентским выборам ничего кардинально не поменяется, то в Верховную раду они не пройдут.
