Литовские власти отказались обжаловать вердикт Европейского суда по правам человека, согласно которому Литва виновна в размещении на своей территории пыточных тюрем ЦРУ. Тем самым была поставлена жирная точка в многолетней истории борьбы Вильнюса с институтами ЕС и международными правозащитными организациями с целью скрыть правду от общества. Теперь встает вопрос, кто из литовских политиков должен ответить за эти правонарушения? И готова ли Даля Грибаускайте пожертвовать постом еврокомиссара, который прочат ей после окончания президентского срока?
Правительство Литвы не станет обжаловать решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Как подчеркнула представитель литовского правительства в суде Каролина Бубните-Ширмене, «для этого нет правовых критериев». Другими словами, у Вильнюса не было никаких весомых доказательств, чтобы предметно аргументировать свою позицию.
Это закономерный финал длившегося более девяти лет поиска правды. На протяжении всего расследования литовские власти пытались блокировать процессуальные действия под разными предлогами — от необходимости защиты «государственной тайны» до отсылки к США, которые не желают раскрывать конкретную информацию по данной теме.
В суде представители литовских властей до последнего стояли на своем, упорно игнорируя всю совокупность доказательств, утверждая, что речь шла всего лишь о размещении центра технической поддержки операций американской спецслужбы, а самолеты ЦРУ доставляли спецоборудование. Остальное, мол, выдумки американской прессы и международных правозащитных организаций, предвзято относящихся к Литовскому государству.
Вместе с тем в вердикте ЕСПЧ четко сказано, что литовские власти располагали данными о том, что заключенные «центра технической поддержки» подвергаются пыткам и жестокому обращению.
Выходит, что президент Литвы Даля Грибаускайте на протяжении своих двух сроков полномочий знала об этом и скрывала от общества правду? В этом нет ничего удивительного, так как литовскому лидеру не привыкать к таким поворотам в судьбе. Ведь она не раз сама подтасовывала сведения, содержащиеся в собственной официальной биографии, упорно отказываясь комментировать все нестыковки и белые пятна.
В этой связи также встает вопрос — если глава государства знала о наличии секретной тюрьмы на территории Литвы, то почему ничего не предпринимала? Надеялась на то, что заокеанские старшие партнеры не допустят широкомасштабного расследования ЕС своей деятельности на территории Европы? А может, наоборот, все эти годы использовала свой административный ресурс для того, чтобы не дать ход парламентскому расследованию в Литве?
Учитывая тот факт, что в стране спецслужбы, как и судьи, находятся под жестким контролем г-жи Грибаускайте, спустить расследование на тормозах не представляло для нее никакого труда. В пользу уместности версии об использовании президентом властных полномочий для решения собственных вопросов свидетельствует инициированное правящим «Союзом крестьян и "зеленых"» парламентское расследование в контексте так называемого дела либералов (давление через либералов на журналистов телевизионного канала LNK с целью прекращения критики президентского кандидата на пост генпрокурора Эвалдаса Пашилиса). Вмешательство в политическую жизнь — это нарушение присяги и коррупционное преступление, что карается импичментом.
Началом конца Литвы в деле расследования ЕС темы секретных тюрем ЦРУ стал опубликованный в 2014 году доклад Сената США о глобальной программе пыток. Из документа следовало, что в начале 2005 года в новую оборудованную базу в Вильнюсе были доставлены первые задержанные.
Там же фигурирует информация о том, что в благодарность за помощь «ЦРУ предложило заплатить некоему неназванному высокопоставленному лицу из литовских чиновников многомиллионное вознаграждение».
Вердикт ЕСПЧ о виновности Литвы был вынесен ровно четыре года спустя. Он, безусловно, будет учитываться при вынесении Международным уголовным судом в Гааге (МУС) решения по обвинению Литвы в преступлениях против человечества. Поскольку Литва является участником Римского статута Договора об учреждении МУС, она обязана сотрудничать с судом.
На этот раз Литве не удастся отделаться лишь штрафом и общеевропейским порицанием; речь идет о перспективе реального уголовного наказания для тех литовских лидеров, которые принимали решение о размещении объекта ЦРУ на территории страны.
Мог ли на тот момент президент Литвы Валдас Адамкус не знать о существовании такого объекта, а также о многократном пересечении воздушного пространства Литвы самолетами ЦРУ? Он и по сей день, несмотря ни на что, отрицает нахождение американской секретной тюрьмы на территории Литвы. Впрочем, такой же позиции экс-лидер придерживался и на даче показаний в 2009 году, когда специально созданная парламентская комиссия расследовала обстоятельства этого дела и пришла к заключению, что в республике размещалась тюрьма ЦРУ.
Вступивший в силу вердикт ЕСПЧ должен стать основанием для инициирования в Литве нового парламентского расследования, на этот раз с целью привлечения бывшего главы государства Валдаса Адамкуса к уголовной ответственности за действия, которые нанесли ущерб национальной безопасности, а также повлекли грубое нарушение прав человека. С такой репутацией вряд ли можно будет и далее исполнять обязанности посла доброй воли ЮНЕСКО по вопросам обществознаний.
Но в том, что Адамкус как глава государства закрывал глаза на пытки заключенных, по сути, нет ничего удивительного. Видимо, свой отпечаток наложила служба под командованием полковника вермахта Хельмута Медера и местного пособника нацистов, ответственного за Холокост в Литве Антанаса Импулявичюса (за годы войны было уничтожено 90% местного еврейского населения, более 200 тыс. чел. — прим. RuBaltic.Ru).
Что касается действующего президента Дали Грибаускайте, которая сменила Адамкуса на этом посту, то ее бездействие в вопросах расследования может быть расценено как преступная халатность, став поводом для другого разбирательства. В связи с этим Дале Поликарповне стоит вспомнить собственные слова, произнесенные в 2009 году: «Если эти утверждения соответствуют действительности, Литва должна провести соответствующую работу, взять на себя ответственность, принести извинения и не допустить в будущем повторения такой ситуации». Самое время подкрепить слова делом.
