По мере ухудшения для Киева ситуации в зоне СВО спровоцировавшие конфликт силы все больше осознают невозможность нанесения России стратегического поражения, как это задумывалось. Отсюда и участившиеся намеки на возможность урегулирования конфликта между Украиной и РФ. Но есть те, для кого подобная перспектива будет означать настоящую катастрофу. Поэтому они изо всех сил станут настаивать на продолжении войны.
Судя по всему, визит украинского министра иностранных дел в Пекин и заявление Дмитрия Кулебы о готовности к переговорам с Россией (правда, потом фактически дезавуированное) взволновали власти стран Балтии куда больше, чем партию войны в Киеве. И стоит признать, что для такого беспокойства имеются определенные причины.
Еще до начала специальной военной операции РФ Латвия, Литва и Эстония всячески поддерживали Украину в ее антироссийской политике. А практически сразу после начала боевых действий организовали масштабные поставки Киеву оружия и амуниции. Правда, собственные ресурсы быстро исчерпали, предложив потом обучать украинских военных.
В целом Рига, Вильнюс и Таллин и сегодня остаются самыми агрессивными лоббистами Киева во властных институтах ЕС и в НАТО.
В этой связи понятно, почему незадолго до поездки Кулебы в Поднебесную прибалтами в штыки был встречен и китайский план мирного урегулирования украинского конфликта. Теперь уже бывший президент Латвии Эгилс Левитс поспешил заявить, что в данной инициативе не содержится ничего, что мог бы принять Киев. Сменивший Левитса на его посту Эдгар Ринкевич линию предшественника продолжил, поощряя попытки «остановить Россию на Украине».
Латышских «ястребов» полностью поддержали литовские коллеги. Так, Габриэлюс Ландсбергис высказался категорически против любых возможностей заключения мира между двумя славянскими странами. Признав, впрочем, откровенно нежелательную для сторонников продолжения войны тенденцию:
«Мы опасно близки к тому, чтобы упустить возможность положить конец многовековой имперской агрессии Кремля и обеспечить будущее многих континентов. Наши дети будут проклинать нас в окопах, которые мы роем для них!»
В этой фразе главы литовского МИД отразились все накопившиеся за последнее время прибалтийские страхи. Очевидно, что Европа устала от украино-российского конфликта, который обернулся для нее колоссальными издержками. Главный выгодополучатель, США, в последнее время вынужденно смещает фокус своего внимания к Украине, все больше концентрируясь на внутренних проблемах в преддверии президентских выборов.
К тому же в случае вероятной победы Трампа, считающего Китай самым опасным противником Америки, возникает большая вероятность того, что Штаты могут переложить все заботы об Украине исключительно на плечи европейских союзников.
Вполне возможно, что «классический» Старый Свет в лице Франции, Германии и даже Великобритании в таком случае может дистанцироваться от Киева без малейших колебаний, а главное, без особых для себя последствий, бросив заодно и Прибалтийские страны. И как тогда быть Латвии, Литве и Эстонии, вложившимся в конфликт всем своим небогатым политическим и экономическим капиталом?
Одна лишь Литва уже оказала Украине военную и финансовую помощь на более чем миллиард евро, пожертвовав 1,5 % ВВП.
К тому же страны Балтии, будучи вынуждены торговать тем немногим, что у них еще осталось, с готовностью предоставляют свою территорию под военные базы и инфраструктуру НАТО. Россия милитаризацию Прибалтийских государств с полным основанием воспринимает как угрозу своей безопасности и вполне может принять упреждающие меры.
Выходит, что на фоне нынешних весьма туманных для Запада перспектив Риге, Вильнюсу и Таллину пора перестать говорить о «стратегическом поражении Москвы», да и в целом снизить воинственную риторику и политику. И быстрее всех это поняли эстонцы.
Эстонский депутат Европарламента (кстати, успешно переизбравшийся в 2024-м) Яак Мадисон еще полгода назад в опубликованной на сайте национальной телевещательной компании статье признал, что поддержка Запада так и не помогла Украине переломить ситуацию на поле боя. Вдобавок разразившийся экономический кризис заставил европейцев озаботиться собственным материальным положением, а не сопереживать Украине, которая якобы бьется «за светлые идеалы демократии».
И в ближайшем обозримом будущем кризис доверия населения стран ЕС к руководству союза будет лишь нарастать.
В складывающейся ситуации каждый сам за себя, с чем фактически соглашается и Мадисон.
«Конечно, каждый человек, обеспокоенный будущим Эстонии и Европы, считает, что лучший вариант — это победа Украины и максимальное ослабление России, но стоит проводить различие между идеалом и объективной реальностью, — признает евродепутат. — Эстонии также необходимо иметь четкую позицию на тот случай, если крупные державы захотят навязать Украине перемирие».
Думается, что по мере дальнейшего продвижения российской армии по Украине в западном направлении подобный взгляд будет все более популярен в Европе. Включая даже наиболее радикально настроенную ее часть в лице стран Прибалтики.
