«Не только семейству Бжезинских снятся танки на границе Харьковской и Белгородской областей. Оранжевая политика, не желающая ни при каких условиях и компромиссах снижать накал своей русофобии, может привести к тому, что вместо российских флагов (или вместе с ними) над манифестациями Южной и Восточной Украины будут развиваться флаги Донецкой Республики. Как оно уже и происходит в действительности», — писал харьковский журналист и общественный деятель Геннадий Сысоев в своей книге «Фашизофрения» еще 15 лет назад, предостерегая соотечественников об опасности реализации проекта украинской государственности, основанного на антироссийском фундаменте.
Наверное, ни одна дискуссия о причинах, текущем положении дел и перспективах развития украинского кризиса — ключевого компонента в нынешнем системном противостоянии России и Запада — не обходится без упоминания того, что из современной Украины сделали «анти-Россию», а также того, что основными инструментами на этом пути стали нацификация и милитаризация Украины, реакцией на что стала специальная военная операция ВС РФ с ее двумя основными официально обозначенными целями.
Описание и понимание украинского государственного проекта как «анти-России» стало популярным в кругах людей, интересующихся политикой, после публикации в 2021 году известной статьи Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», в которой он использовал этот концепт несколько раз. Впоследствии Президент России многократно повторил его в выступлениях перед различными аудиториями, а вслед за ним он был озвучен и многими другими представителями российского высшего руководства, и лидерами общественного мнения.
Сегодня некоторыми нашими согражданами слова об Украине как «анти-России» воспринимаются как удачный образ или хлесткая политическая риторика. Однако на деле это точный и емкий диагноз существующего положения дел, который в экспертной среде обсуждался задолго до начала активной фазы украинского кризиса. Украина стала на рельсы «анти-России» не в 2022 году и не в 2014-м, а значительно раньше. И были люди, которые предупреждали об опасности такого развития событий уже давно.
Среди них мой близкий товарищ и коллега Геннадий Сысоев — один из наиболее известных и ярких харьковских журналистов 90-х — начала 2000-х. В 2004 году он ушел из журналистики в политический консалтинг и плотно сотрудничал с Евгением Кушнаревым — ведущим политиком, отстаивавшим интересы юго-восточных регионов Украины. К глубокому сожалению, Геннадий Сысоев умер в ноябре 2010 г., но последняя его книга с говорящим названием «Фашизофрения» была издана 2012 г. Понятно, что написана она была не за один день, т. е. тексту уже около 15 лет. Тем не менее большая его часть актуальности не то что не потеряла — скорее наоборот, только приобрела, а многие вещи оказались просто пророческими.
Например, автор пишет: «Выборы и перевыборы, революции и контрреволюции будут происходить на Украине до тех пор, пока либо «оранжевым» (имеются в виду сторонники так называемой оранжевой революции 2004 г. — Р. Т.) не удастся реализовать не декларируемую, но главную свою идею — придание Украине антироссийского курса, и вскоре за тем — прекращение или серьезнейшее переформатирование украинского государства. Из Украины хотят сделать управляемую ракету, чтобы выстрелить ею по России. Управляемый снаряд может нанести серьезный ущерб, а может — незначительный, но во всех случаях он перестает существовать».
Г. Сысоев охарактеризовал «фашизофрению» (неологизм с предельно ясной этимологией) как болезнь массового сознания, характерную для новой Европы, которая не могла бы появиться, если бы не разрушение Советского Союза и последовавшее за ним создание ЕС, в котором евробюрократы снисходительно смотрели на проявления неофашизма в «молодых демократиях».
Он отмечал, что проблема возрождения неофашизма была и в России, но, в отличие от Украины и новых стран ЕС, в России с ней активно боролось государство, и полагал, что в принципе в любом цивилизованном государстве не бывает национальной вражды только тогда, когда государство ее подавляет. «Сегодня мы на Украине оказались в социуме, в этом отношении полностью противоположном бывшему советскому. То есть у нас сейчас государство не подавляет, а временами — культивирует ненависть к «иным»… «Москалiв на ножi» — речовка, которую спокойно можно кричать в центре Киева, и никому ничего за это не будет», — писал он, отмечая, что возрождение нацизма на Украине и власть, и большинство СМИ пытаются замаскировать, а когда это не удается, объясняют «происками Москвы», не объясняя, зачем это Москве нужно.
«Русофобия — это непременная составляющая современного новоевропейского неофашизма», — констатировал Г. Сысоев, напомню, еще 15 лет назад.
В завершении приведу еще одну яркую цитату.
В главе под названием «Харьков становится центром распространения украинского нацизма» идет речь о деятельности украинских националистов, в том числе организации «Патриот Украины». Эту структуру тогда возглавлял еще никому не известный Андрей Билецкий — впоследствии один из создателей и командир печально известного полка «Азов»*. Автор рассказывает о технологиях, которые использовали радикалы и предупреждает, что «такая технология, если проводить ее последовательно и мы не сможем им препятствовать, может привести к тому, что на Украине русские будут убивать русских только за то, что они русские. Не спешите говорить: это невозможно, потому что противоречит логике и разуму. Точно такое же противоречие мы видим в той довольно заметной части украинских националистов — и старых, и молодых, — которые являются русскими (великороссами) по рождению, не знают ни слова по-украински, говорят ТОЛЬКО по-русски и при этом яростно ненавидят русский язык».
Что мы, собственно, сегодня и наблюдаем.
Роман Травин, политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика», преподаватель Белгородского государственного национального исследовательского университета
*экстремистская организация, запрещена в РФ
