Чем ближе выборы президента России, тем активнее пытаются помешать их проведению в Латвии, Литве и Эстонии. Развязанная в этих государствах кампания по саботажу и дискредитации процесса волеизъявления граждан РФ к марту достигнет своего пика. Между тем учить демократии решили люди, имеющие о ней весьма своеобразное представление.
Государства Прибалтики традиционно выступают в авангарде борьбы коллективного Запада с Россией. Поэтому такое событие, как выборы президента РФ, не могло остаться без повышенного внимания эстонских, латвийских и литовских властей. Готовиться они начали заранее, приняв на вооружение постулат, согласно которому любые выборы в России признаются незаконными, если их результаты не устраивают западных партнеров.
Прибалтийские депутаты демонстрируют повышенную активность в Парламентской ассамблее Совета Европы. Именно с их подачи в октябре прошлого года ПАСЕ сделала очередное заявление, призвав европейские страны считать правление российского президента Владимира Путина нелегитимным в случае, если в марте 2024-го он будет переизбран на новый срок. Европарламентарии, которые таким образом продемонстрировали, что они не будут учитывать волеизъявление россиян, рассуждают о том, что ЕС должен прекратить все контакты с Россией — исключение предлагалось сделать лишь для «гуманитарных» связей.
Однако эта угроза достаточно странная, ведь взаимодействия практически никакого уже нет, включая гуманитарный аспект. Тем не менее Прибалтийские страны продолжают продвигать антироссийскую повестку, несмотря на то, что даже в самом Евросоюзе она уже не пользуется былой популярностью.
В декабре 2023 года член Европарламента от Эстонии Рихо Терраса сумел довести до голосования предложение не признавать результаты предстоящих российских выборов. В итоге призыв отставного генерала поддержали всего 29 депутатов из 705.
Казалось бы, столь оглушительное фиаско должно стать предметным уроком. Однако литовец Андрюс Кубилюс в феврале этого года решил пойти по стопам Терраса. Правда¸ при этом Кубилюс предусмотрительно не говорил о голосовании в Европарламенте, а просто объявил, что предложит ЕС не признавать результаты мартовских выборов в России.
И всë же провал Терраса заставил некоторых его соотечественников задуматься.
Эстонский депутат Ээрик-Нийлес Кросс, рассуждая на тему якобы нелегитимности российских выборов, был вынужден признать, что столь радикальная постановка вопроса особого энтузиазма среди европейцев сегодня уже не вызывает.
И, не признав результаты выборов в РФ, Эстония, Латвия, Литва, а возможно, и Польша рискуют оказаться в этом смысле изгоями, уготовив себе судьбу, которая предназначалась России.
Однако, несмотря на понятные колебания, вызванные объяснимыми опасениями, Таллин, Рига и Вильнюс твердо намерены продолжать придерживаться жесткой антироссийской линии.
Эксперты Фонда борьбы с репрессиями подтвердили, что заявления о нелегитимности выборов разрабатываются европейскими политическими деятелями совместно с американскими специалистами по психологическим операциям и направлены на запугивание российских избирателей с целью снизить показатели явки.
А основные задачи — представить Россию в максимально негативном свете на международной арене и насколько только возможно осложнить дипломатические отношения РФ с другими государствами.
Прибалтика в этом ключе используется как своеобразный плацдарм. По заявлению председателя Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, главы Комиссии по расследованию вмешательства извне Василия Пискарева, в Эстонии, Латвии и Литве расположены как минимум 17 организаций, признанных в РФ нежелательными. Проще говоря, врагов нашей страны, которые намерены активно вмешиваться в процесс предстоящих выборов. Например, усиленно распространяя фейки о будто бы имевших место массовых нарушениях в процессе голосования, причем зачастую сами же эти нарушения фабрикуя. Уже были прецеденты, когда, например, выяснялось, что «случайно» обнаруженный на одном из избирательных участков пакет с бюллетенями незадолго до того подбросил сам «разоблачитель». Власти Прибалтийских стран также попытаются «внести свой вклад», прежде всего, саботируя выборы на территории российских посольств.
Что касается Крыма, республик Донбасса или регионов Новороссии, вошедших в состав РФ, здесь такая работа не требуется. В отношении новых российских субъектов Запад использует известный «метод отмены». Еще в сентябре 2023-го главы МИД стран «Большой семерки» вместе с верховным представителем Евросоюза безоговорочно осудили организацию Россией выборов «на суверенных украинских территориях». Вскоре примеру последовали в Таллине, Риге и Вильнюсе. Прибалтийские министры иностранных дел также заявили, что выборы в Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР), Запорожской и Херсонской областях России они не признают и решительно осуждают. А «лица, ответственные за организацию неправовых выборов, должны почувствовать последствия своих неправовых поступков».
Стоит обратить внимание, что о демократичности народного волеизъявления рассуждают представители стран, в которых значительный процент населения в лице так называемых «неграждан» вообще лишен избирательного права.
А в двух из трех республик — Эстонии и Латвии — президент избирается не прямым голосованием жителей, а депутатами местных парламентов или членами специальной коллегии выборщиков, то есть о демократии там имеют весьма своеобразное представление.
В Москве давно уже поняли, что из желания нанести ущерб России Прибалтийские страны готовы смириться с чем угодно, даже с крахом собственных экономик вследствие разрыва взаимовыгодных торговых связей между нашими государствами. Однако это вовсе не означает, что РФ нечем ответить на попытки вмешательства в ее внутренние дела. Причем, как указал всë тот же Василий Пискарев, чем сильнее на нас будут давить, тем жестче будет ответная реакция. В Госдуме уже готовят законопроект о расширении круга нежелательных организаций: признать таковыми могут, например, те из них, учредителями которых являются государственные структуры и органы зарубежных стран.
И в завершении важно отметить, что в международном праве в принципе отсутствует такое понятие, как непризнание выборов. Впрочем, коллективный Запад давно уже не скрывает, что международному праву предпочитает «мир, основанный на правилах». Естественно, на западных правилах…
