Спустя две недели после сбивания ПВО ВСУ российского ИЛ-76, перевозившего украинских пленных на долго согласовывавшийся обмен, можно констатировать, что в Киеве и на Западе решили замять эту тему. И это несмотря на то, что в одно мгновение по указанию из украинской столицы (подобные удары не могут быть нанесены без согласования с центром) убили 65 граждан Украины, которые должны были вернуться домой, к своим родственникам.
Реакция Киева и коллективного Запада на уничтожение самолета ИЛ-76 была ожидаемой. После катастрофы Россия в очередной раз столкнулась с полным игнорированием на международных площадках со стороны Запада. Запрос на срочное заседание Совбеза ООН был заблокирован Францией, которая, вероятно, таким образом мстила за убийство своих наемников в Харькове. При этом замгенсека ООН Розмари Дикарло заявил, что он не в состоянии верифицировать информацию о катастрофе.
Что же до США, то зампостпреда Соединенных Штатов при ООН Роберт Вуд заявил, что Вашингтон все еще пытается установить факты произошедшего и что нужно собрать больше сведений. А в Пентагоне сообщили, что проверяют информацию.
Учитывая обстоятельства крушения ИЛ-76, следует сказать, что терактов подобного масштаба еще не случалось. Имели место засады, устроенные с помощью ЗРК Patriot, жертвами которого стали Су-35, Су-34 и два вертолета на границе с Брянской областью в мае прошлого года, три подбитых в декабре на Херсонщине Су-34 и А-50, сбитый в январе этого года над Азовским морем.
Но в данном случае речь идет об уничтожении самолета с украинскими пленными на борту.
Если учесть предыдущие теракты, совершенные киевским режимом, то их можно определить в несколько категорий:
— удары по мирному населению. Речь идет об обстрелах городов ДНР и ЛНР, а также прифронтовых территорий «старой России», в том числе с применением беспилотников;
— атаки ДРГ, предусматривающие вылазки на территорию РФ для террора местного населения, нанесения ущерба инфраструктуре, а также удары по военной технике, в том числе с помощью морских и воздушных беспилотников;
— политические: к ним относится убийство политиков и членов администраций на освобожденных территориях, а также военных командиров;
- провокации, совершенные с целью обвинения России в военных преступлениях и нарушении прав человека и получения помощи от стран Запада.
Теракт с ИЛ-76 можно отнести к последней категории, но с уточнением, что он не был запланирован заранее, о чем свидетельствует реакция в Киеве: у Зеленского и в других ведомствах долгое время сохраняли молчание, после чего попытались обвинить в катастрофе Россию. В этом плане ситуация отчасти похожа на инцидент с Каховской ГЭС.
В Киеве прекрасно знали, когда и где состоится обмен пленными, которых российская сторона всегда доставляла воздушным путем.
После долгого молчания и отрицания украинская сторона все же подтвердила, что обмен действительно был запланирован, но так и не состоялся. Когда же Следственный комитет РФ опубликовал видео посадки пленных на самолет, отрицать что-либо стало бессмысленно.
Киев, как правило, прямо или косвенно признает свои преступления. Но есть и случаи, когда после очередного теракта пытаются переложить ответственность на Москву. Именно так обстояло дело с ударом ракетой РСЗО HIMARS по колонии в Еленовке на территории ДНР и во время подрыва Каховской плотины. Оба инцидента были рассчитаны на большой общественный резонанс и на увеличение помощи со стороны Запада.
Если теракт не согласован изначально «наверху», то может иметь место несогласованность в работе СМИ, причем как украинских, так и западных, которые путаются, меняют заголовки и на ходу редактируют тексты. Такие случаи имели место при катастрофе на Каховской ГЭС, когда американские и европейские издания начали трубить о вине России, а всех, кто сомневался в отсутствии доказательной базы, тут же относили к «российским пропагандистам».
После крупных терактов всегда делаются заявления о необходимости объективного международного расследования, хотя де-факто виновные уже определены. Вот и в этот раз Зеленский заявил о том же. Однако вышеупомянутые теракты, включая сбитие ИЛ-76, происходили на российской территории. А это значит, что Запад проведет свое «дистанционное расследование», по его итогам будет выпущен формальный релиз с предсказуемым содержанием, о котором вскоре забудут.
Именно так было с «дистанционным расследованием» ООН в Еленовке. В итоге оно закрыто в начале января 2023 года генсеком Антониу Гутеррешем. После катастрофы с Каховской плотиной Киев анонсировал такое же «расследование», заказанное международной правозащитной фирме Global Rights Compliance, которой позже поручили сбор «доказательств» для иска в МУС о преднамеренном использовании Россией голода в качестве метода ведения войны.
Когда же поступило предложение международного расследования со стороны президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, оно вызвало негативную реакцию МИД Украины.
Можно не сомневаться, что если «международное расследование» со стороны Запада и состоится, то никаких последствий оно иметь не будет. Да и кто же станет расследовать, если по итогу можно выйти на самих себя? Тем более что уже не в первый раз.
Как писал американский журналист Сеймур Херш, известный расследованием теракта на газопроводе «Северный поток», администрация Байдена имела отношение к обоим происшествиям на Крымском мосту. Как сообщил ему неназванный американский чиновник, Зеленский получил широкие полномочия на различные действия, и никакого серьезного контроля над ними нет.
После катастрофы в Госдуме заговорили о возможности признания Украины страной-террористом, о чем заявил парламентарий от Севастополя Дмитрий Белик, поддержанный главой фракции ЛДПР Леонидом Слуцким и сенатором Владимиром Джабаровым. Как уточнил глава Комитета по обороне Андрей Картаполов, если это произойдет, то СВО придется переквалифицировать в КТО — контртеррористическую операцию. В таком случае возможность для ведения мирных переговоров полностью исключается.
Ко второй годовщине СВО набралось более чем достаточно материалов для трибунала над украинскими властями и признания Украины террористическим государством. Как отмечал Путин, только суд может признать какие-либо организации в соседней стране таковыми.
