Вышедшая недавно в издании The Economist статья главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного не стала каким-то открытием. О провале так называемого «контрнаступа» говорилось давно, просто на Украине наконец признали очевидное. Но есть нюанс: в условиях, когда в США обострились противоречия между Конгрессом и Белым домом по поводу рациональности дальнейшего финансирования киевского режима, выход подобного материала наводит на мысль, что Вашингтон может решиться на смену своей главной марионетки на Банковой.
После выхода материала в свет в Офисе президента (ОП) восприняли изложенные там аргументы как атаку на Владимира Зеленского и незамедлительно приступили к «прожарке» генерала. Так, замглавы ОП Игорь Жовква обвинил его в пораженчестве и заявил, что подобные заявления лишь «облегчают работу агрессору».
«Мне поступил звонок одного из руководителей кабинетов лидеров, и они в панике спрашивают: "Что докладывать моему лидеру? Вы действительно в тупике?" Мы такого эффекта хотели достичь этой статьей?», — сообщил Жовква.
В свою очередь, депутат от «Слуги народа» Марьяна Безуглая написала в соцсети, что Залужный в условиях СВО занимался написанием диссертации под руководством главы «Одесской юридической академии» Сергея Кивалова, имеющего награды от Владимира Путина и Дмитрия Медведева. И он до сих пор не отказался от них.
Другого поведения от команды Зеленского никто и не ожидал, поскольку политические нравы на Банковой примитивны и все ходы не представляют какого-либо секрета. Хотя там должны бы понимать, что травля Залужного, наоборот, только укрепит его авторитет.
Нардеп от «Слуги народа» Александр Дубинский указал, что своей статьей главком ВСУ демонстрирует здравомыслие на фоне Зеленского и показывает себя как адекватного переговорщика.
Депутат от «Европейской солидарности» София Федина подчеркнула: атака на Залужного прикормленных киевским режимом блогеров показывает, что «власть начала играться в политику и политические игры, а это — огромная проблема для воюющей страны. Так как это означает, что политикам начхать на безопасность и оборону государства».
Если же говорить о самой статье главкома, то читать этот опус невыносимо скучно, потому что ничего принципиально нового там нет.
В нем содержатся четыре основных посыла:
— Россию обескровить не удалось, конфликт зашел в стратегический тупик;
— ВСУ не хватает вооружений, чтобы переломить ситуацию на поле боя;
— нужно усиление мер военного призыва для пополнения армии;
— нужна смена стратегии в отношении ВС РФ.
В связи с этим нелишним будет вспомнить о словах Залужного в интервью The Economist в декабре прошлого года. Тогда он пугал НАТО тем, что Россия вот-вот захватит Киев, а потому надо поставлять как можно больше оружия и техники.
«Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля. Но я не могу сделать это с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но меньше, чем мне нужно», — утверждал главком ВСУ.
Там же Залужный заявил о том, что Путин не ограничен в человеческих ресурсах, а потому, если надо, наберет в армию еще миллион человек и ради победы «завалит трупами» поле боя.
Жонглируют на Украине данными о потерях сторон на поле боя и сейчас.
Согласно главкому, российская армия потеряла 150 тысяч человек. Хотя Минобороны Украины дает цифру вдвое больше. При этом в статье Time утверждается, что украинская сторона лишилась около 100 тысяч человек.
А как же данные, озвученные еще в начале ноября прошлого года экс-заместителем секретаря СНБО Сергеем Кривоносом, что потери ВСУ составляют несколько сот тысяч боевиков? А на днях Зеленский на конференции агентства Reuters объявил, что не может назвать точное число погибших украинцев, но добавил, что их количество минимум в пять раз меньше, чем у России. Осталось только понять, с какой цифрой он сравнивал: той, что сообщил Залужный, или со сообщенной Минобороны?
Интересно, что некоторое время назад в украинском сегменте YouTube крутилась реклама местного мобильного оператора «Киевстар», где указывалось, что погибло уже 400 тысяч бойцов. Это число подозрительно совпадает с данными, ранее озвученными экс-советником Дональда Трампа Дугласом Макгрегором. Причем во время боев в Артемовске (Бахмуте), по его подсчетам, потери ВСУ были в районе 8-10 к 1.
Так кто же врет? Врут все. И Зеленский, и Залужный, и Минобороны, и Кривонос, и Time. Иначе как при заявленных украинской стороной цифрах возможен тупик? Это же бессмыслица.
Видимо, и киевская пропаганда, и западные СМИ считают украинского, американского и европейского обывателя чем-то вроде овоща, не способного размышлять и задаваться логичными вопросами.
Причина столь вольного обращения с цифрами состоит в том, что Залужный преследовал цель показать, будто потери обеих сторон более или менее сопоставимы друг с другом, и необходим новый рывок. А для этого нужно, чтобы американские сенаторы раскошелились. Вышло же наоборот: аргументы главкома лишь укрепили республиканцев в том, что пора «прикрывать лавочку».
В России же никакого тупика не видят. Наоборот, как высказался пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, перед началом СВО были поставлены цели, и они будут выполнены.
Не менее важно указать, что прошлое интервью The Economist Залужный давал в несколько других условиях. С тех пор киевский режим потерпел сразу несколько болезненных поражений: Артемовск (Бахмут) освободили ВС РФ, «контрнаступ» ВСУ провалился, а сейчас идут бои за Авдеевку, взятие которой позволит российской армии выйти на оперативный простор, а времени укрепить Краматорск или Славянск может не хватить.
Если же говорить о целях Зеленского и Залужного, то они расходятся. Первый выступает за продолжение наступления, и неважно, сколько при этом погибнет солдат, поскольку на кону будущее его режима, а второй — за переход к обороне.
Но не стоит обманываться — главком ВСУ отнюдь не миротворец, каким пытается казаться. В статье он «выкатил» новый список пожеланий, которые якобы позволят изменить ситуацию, но признает, что Запад специально недопоставляет оружие и технику, дабы не спровоцировать Россию на эскалацию конфликта. При этом он выступает за ужесточение мобилизации и закрытие «дыр» в законодательстве, позволяющих уклоняться от призыва.
Залужный в своих размышлениях доходит до необходимости перестать полагаться на западные поставки и заняться разработкой базы для производства собственного оружия, но все это не более чем словесная эквилибристика. Государство-банкрот попросту не в состоянии этого сделать.
Тем не менее складывается впечатление, что для США главком ВСУ теперь действительно выглядит более адекватным кандидатом на роль нового лидера киевского режима. Как поведет себя Зеленский в новых обстоятельствах — вопрос.
Что же касается Залужного, то уже пошли разговоры о том, что в будущем именно он может подписать пресловутое мирное соглашение с РФ. Но опять же, все это возможно лишь в альтернативной реальности западных СМИ. Конфликт ведь идет не между Россией и Украиной, а между Россией и США.
