В странах Прибалтики резко активизировались строительство новой военной инфраструктуры и модернизация старой. Литва устанавливает систему защиты от военных ударов на критических объектах инфраструктуры: на предприятиях топливно-энергетического комплекса и в Клайпедском морском порту. Есть ли у Прибалтийских республик объективные причины опасаться военного вторжения России, зачем нужны новые военные полигоны НАТО в Прибалтике и действительно ли дело идет к войне в Балтийском регионе, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал военный обозреватель «Комсомольской правды», член Общественного совета при Министерстве обороны РФ полковник Виктор БАРАНЕЦ.
— Г-н Баранец, какая роль отводится трем Прибалтийским государствам — Литве, Латвии и Эстонии — в стратегии противостояния НАТО и Российской Федерации?
— Если судить по «телодвижениям» НАТО, то роль, которая отводится этим трем странам в планах блока, очень серьезная. Прежде всего это связано с Калининградской областью.
НАТО разрабатывает, в частности, план захвата Калининградской области — есть даже такой «План Д» или «Зона затрудненного доступа», как его называют в натовских штабах.
Генералы Альянса очень боятся, что если россияне с белорусами рванут по Сувалкскому коридору, то они отрежут страны Балтии от основных частей НАТО в Европе. И поэтому они сейчас накачивают эти страны оружием и боевой техникой с дальним прицелом.
Естественно, Калининградская область или Калининградский оборонительный район имеет при этом очень большое значение. Но здесь существует и другая проблема. У НАТО есть план, по-моему, он называется «Петля Анаконды», суть которого — охватить Россию со всех сторон военными базами.
И вот эти Прибалтийские страны, собственно, и являются частью той натовской петли против России.
Поэтому сейчас они так усиленно накачивают эти карликовые армии вооружениями, поэтому они туда перемещают и личный состав, поэтому они создают там базы хранения легкой и тяжелой техники, поэтому они открывают там полигоны. Чтобы превратить Прибалтийские страны в плацдармы для своих дальнейших действий.
— Военный потенциал этих стран сам по себе невелик. Поэтому в них дислоцированы армейские части других стран НАТО. Насколько серьезно это военное присутствие и насколько велика опасность этого присутствия для России в целом и для Калининградской области в частности?
— Любое военное присутствие, большое или малое, всегда учитывается в раскладах нашего Генерального штаба.
Естественно, чем больше будет общий боевой потенциал стран Прибалтики, тем сильнее нам придется учитывать применение боевых сил в своих планах и держать на этом направлении соответствующее количество войск, что мы уже сейчас и делаем.
Причем с учетом не только прибалтийского фактора, но уже и финского, а в перспективе и шведского. Все это сейчас в головах сотрудников Генерального штаба, который, несмотря на специальную военную операцию, формирует новые полки, дивизии, армии и корпуса как раз на этом направлении. И, естественно, чтобы мы ни говорили об этих карликовых армиях, их боевой потенциал с учетом натовских войск, которые там расположены, безусловно, находится в центре нашего внимания.
Я не скажу, что это серьезный кризис и нужно разжигать алармистские настроения.
Потому что все понимают: если дело дойдет до серьезной военной заварухи, даже без применения ядерного оружия, то чтобы захватить страны Прибалтики, нам хватит нескольких часов.
Но это в том случае, если нас вынудят. У нас нет сегодня планов захвата Прибалтики.
У нас много другой работы на других направлениях. И прежде всего эта работа связана с СВО.
— Латвия и Эстония приступили на прошлой неделе к строительству новой военной инфраструктуры — крупнейшего в странах Балтии военного полигона «Селия» — и расширению военной базы в Южной Эстонии. Как это отразится на ситуации в этом регионе?
— Мы же не спим, мы же не курим табак, мы самогон и водку не пьем — мы же денно и нощно, 24 часа в сутки наблюдаем, что там происходит. У нас там очень хорошая разведка, мы наперечет знаем, какие там дивизии и полки, мы знаем, какие у них там появляются подразделения, какие у них там новые вооружения и так далее.
Нас это накачивание Прибалтики новыми вооружениями не может побудить к настроениям типа «Все пропало!» Нет! Мы спокойно к этому относимся, тем более что это происходит уже не одно десятилетие.
Поверьте, каждое появление новой боевой единицы на территории Прибалтики обязательно учитывается в наших стратегических и даже тактических раскладах.
Мы не делаем из этого паники, но мы это учитываем, ведь, как вы видите, противостояние между Россией и НАТО нарастает, и поэтому мы не смотрим на прибалтийский фронт как на пустое место. Там есть вооружения, там есть личный состав, там есть серьезная боевая техника — мы все это учитываем и, соответственно, готовимся к наихудшему развитию ситуации.
Мы учитываем прибалтийский фактор при самом плохом развитии событий. Да, это неприятный для нас момент, но от него никуда не денешься. Ну, пришлют они одну, ну, еще три дивизии, и что? Мы просто перенацелим туда ракеты соответствующего калибра и другие боевые мощности на тот случай, если Прибалтика зашевелится под юбкой НАТО против нас. Тогда она раз и навсегда получит решительный отпор.
Все эти американские, британские, немецкие, испанские и прочие контингенты в странах Балтии находятся под неусыпным прицелом наших ракетных войск, флота, авиации и артиллерии. Все это под прицелом, вся военная Прибалтика.
У нас достаточно военной мощи, чтобы на месте дислокации этих подразделений НАТО оставить только огромные дымящиеся воронки.
Но, повторяю, мы пойдем на это только в том случае, если будет атака на Россию или ее союзницу на этом театре военных действий — Беларусь.
— Объявлен ряд других мер по милитаризации Прибалтийских республик: правительство Литвы намерено установить систему обнаружения и нейтрализации БПЛА на 19 энергетических объектах страны, будет закуплен подводный дрон для мониторинга акватории Клайпедского порта, министр обороны Эстонии представил план форсированного перевооружения страны на 1,2 миллиарда евро. О чем свидетельствуют эти меры, существует ли вероятность начала вооруженного конфликта наподобие происходящего на Украине, в регионе Балтийского моря?
— Еще раз приходится говорить: мы будем бить всех этих злобных прибалтийских карликов, гавкающих из-под брюха НАТО, только в том случае, если они полезут на нас или на Беларусь! Тут же еще многое зависит и от общей линии поведения НАТО в регионе.
Есть такая злобная антироссийская собака и задира — Польша. Ей отвели эту роль, чтобы она не только гавкала в сторону Калининградской области России или Беларуси, но еще и царапалась. Вы же видите, уже идут разговоры, что Польша нацелилась на кусок Беларуси или что Польша может по просьбе Киева ввести войска в пять областей Украины, «исторически принадлежавших Польше».
Мы же будем реагировать на это соответствующим образом.
Фактически именно Польша может устроить прямую войну НАТО с россиянами и белорусами, а по сути – с Союзным государством.
И если поляки пойдут на Беларусь, это будет прямой призыв к войне. Они вполне могут устроить провокацию, имитируя нападение Беларуси на Польшу. Такая возможность не исключается: поляки — мастера устраивать провокации. Они могут переодеть в белорусскую форму какой-нибудь батальон, устроить в приграничных поселках резню, и это даст им повод заявить, что Беларусь напала на Польшу.
В истории отмечено множество подобных провокаций, и они хорошо известны. Да, сегодня главным провокатором прямого военного столкновения России и НАТО является прежде всего Польша. Именно от нее исходит главная провокационная вонь, не побоюсь это сказать. И мы, конечно, это учитываем.
Мне будет только жаль эту страну, если она нападет на Беларусь и тем более на Калининградскую область. Мне будет жаль, если эта страна с красивыми костелами и величественными замками превратится в пылающие руины.
— Каков Ваш прогноз по развитию событий на Балтике в связи с вышеизложенным?
— Я думаю, что противостояние будет нарастать. Я думаю, НАТО будет «накачивать мускулы» пристяжным болонкам, их будут готовить к войне с Россией, их будут день и ночь стращать российской военной угрозой. Эта брехня давно стала одной из составных частей натовской пропаганды в Балтии. Да и не только там.
Но если они не сумасшедшие, то должны понимать, что у нас есть своя военная доктрина, а кроме военной доктрины — доктрина ядерная. Так вот что я вам скажу: российского обывателя может пугать общее численное превосходство войск НАТО и их боевой техники на наших западных границах.
Но в нашей ядерной доктрине прописано, что в том случае, если вражеская угроза может привести к потере территориальной целостности России или ее союзников, то есть Беларуси, то мы оставляем за собой право на применение ядерного оружия.
Я еще раз повторяю – даже если они попрут своими армадами с обычным вооружением, которые по количеству личного состава будут превосходить наши сухопутные войска на театре военных действий, мы, безусловно, достанем из ножен наш «ядерный меч». Я не говорю, что это сразу будут стратегические ядерные ракеты, такие как «Сармат» или «Тополь», мы начнем «интеллигентно» — с тактического ядерного оружия. И мы сумеем остудить этот антироссийский пыл.
