На так называемом восточном фланге НАТО в последнее время наблюдается повышенная активность. В Польше и странах Прибалтики заметно увеличились военные бюджеты, на их территории проходят масштабные учения с участием остальных членов Альянса, туда прибывает в больших количествах новая бронетехника, артиллерия и другие виды вооружений. Есть ли опасность для Калининградской области со стороны соседей, руководители которых проводят оголтелую русофобскую политику, и чем ВС региона готовы ответить в случае агрессии?
Одна из новостей этой недели — о том, что на Псковщине намерены создавать специальные оперативные отряды содействия обороне и безопасности, — наверняка была особенно интересна калининградцам. Ведь губернатор Псковской области Михаил Ведерников, заявивший о необходимости «по максимуму использовать опыт Белгородчины», причиной своего решения назвал соседство с Латвией и Эстонией — членами НАТО, культивирующими антироссийские настроения в самых радикальных формах. Мол, в сложившейся военно-политической ситуации можно ожидать любых провокаций со стороны откровенно недружественных стран.
Чего же тогда говорить о Калининградской области, находящейся в окружении двух других государств — участников Североатлантического альянса. Причем что Литва, что Польша могут кому угодно дать фору в плане русофобии, которая у тамошних правящих кругов приняла воистину пещерный характер.
К тому же, например, поляки уже открыто рассуждают о возможности вооруженной экспансии.
Скажем, польский политолог Ханна Крамер на днях заявила, что Варшава готовится открыть второй фронт против России и Беларуси. Отсюда и бесконечная череда военных учений, и тренировки для населения по программе «Тренируйся с военными», включающие навыки обращения с оружием, выживания в случае начала боевых действий, рукопашного боя, поведения во время тревоги, медицинской помощи и военной топографии.
Хотя Крамер в своем аналитическом материале и оговаривает, что предполагаемая агрессия будет направлена в первую очередь на Беларусь. Тем не менее польскую угрозу для российского эксклава отнюдь не стоит сбрасывать со счетов. Недаром же обещано, что приобретаемые у США «хаймарсы» будут сконцентрированы именно на границе с Калининградской областью, как и значительная часть закупленной американской и корейской бронетехники.
Ну, в Беларуси-то вот-вот появится российское тактическое ядерное оружие. Может, и в самом западном регионе России имеет смысл принять хоть какие-то упредительные меры? Хотя бы по примеру тех же поляков, перегораживающих приграничные с РФ дороги противотанковыми «ежами» и тетраподами. Как говаривали древние римляне, Si vis pacem, para bellum, что означает «Хочешь мира — готовься к войне».
Так могут ли появиться под Калининградом местные оборонительные «линии Суровикина»?
Часть военных экспертов указывает на то, что обустроить многокилометровые ряды «зубов дракона», блиндажей и окопных линий элементарно не позволяют скромные размеры региона. А возможность простреливать его вражеской артиллерией и РСЗО практически насквозь и вовсе делает эту затею во многом бессмысленной. Впрочем, имеется и другое мнение.
«Полагаю, что в российском Генштабе есть план инженерных мероприятий на территории Калининградской области, и при необходимости такие оборонительные линии будут созданы достаточно оперативно», — говорит главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований БФУ имени Канта Юрий Зверев.
«Современная техника позволяет это сделать. К примеру, система дистанционного минирования "Земледелие" способна очень быстро прикрыть минными полями любое направление всего лишь одним залпом на дальность от 5 до 15 километров, накрыв район площадью в несколько футбольных полей. Напомню, что именно мины остановили на первом этапе украинский "контрнаступ" на запорожском направлении. Также инженерные войска Балтфлота регулярно проводят учения по установке заграждений и оборудованию позиций сухопутных подразделений», — уверен эксперт.
С вышеупомянутыми оперотрядами содействия — читай территориальной обороны — вопрос несколько сложнее.
Хотя псковитяне для себя, кажется, все уже решили. Ведерников заявил, что добровольческие части будут сформированы во всех муниципалитетах области, и в первую очередь в ее пограничных районах.
«Это даст нам дополнительные возможности в части реагирования на сложные ситуации и информирования из первых уст с мест событий», — уверен губернатор.
Стоит ли и Калининградской области обзавестись своими тероборонцами?
Юрий Зверев призывает делать все без спешки.
«Для начала нужно понять, для чего эти отряды создаются, каковы их функции и правовой статус. По моему мнению, это необходимо определить на федеральном уровне, вписав ТО в систему обороны страны и организовав подготовку и оснащение бойцов. Нужна система.
Мне в этом смысле близки модели польских Войск территориальной обороны или Национальной гвардии США. Там граждане заключают контракт на пребывание в подобных войсках, проходят начальный курс военной подготовки, принимают присягу, а затем, совмещая службу с основной гражданской профессией, занимаются по выходным дням в составе своих подразделений и проходят летние полигонные сборы, получая денежные выплаты и льготы», — считает эксперт.
Необходимо сразу оговорить, что никто не ставит под сомнение способность Балтийского флота с его сухопутной группировкой в случае чего дать достойный отпор любому агрессору. Вот только хватит ли для этого собственных сил?
«Вопрос должен ставиться по-другому: способна ли Россия в нынешних условиях защитить свою Калининградскую область? Способна! Любая крепость, которая защищается только собственными силами, рано или поздно падет, как бы героически ни сражались ее защитники. Севастополь в 1854–1855 годах оборонялся 349 дней, в 1941–1942 годах — 250 дней, но все равно пал.
Другое дело, когда за крепостью (в нашем случае — российским регионом) стоит вся страна и все ее Вооруженные силы, а потенциальный противник знает, что за попытку напасть на Калининград может, к примеру, лишиться Варшавы, Берлина, Парижа или Вашингтона (и не только). Балтфлот — лишь часть (хотя и весомая) того, что защищает область. Его потенциал сдерживает возможную агрессию, но если этого окажется недостаточно, то в ход при необходимости пойдут все имеющиеся у России средства, включая Стратегические ядерные силы. Надеюсь, что на Западе отдают себе в этом отчет. А если не до конца, то стоило бы, наверное, про это напомнить», — уверен Зверев.
Но проблема еще и в том, что в НАТО, похоже, не верят в возможность применения РФ атомной триады даже в крайних обстоятельствах.
Поэтому ряд аналитиков полагает: чем возводить укрепрайоны на границе и формировать отряды теробороны, стоило бы просто разместить на территории Калининградской области тактическое ядерное оружие, которое послужило бы лучшей гарантией безопасности российского эксклава.
«Не только ТЯО, но и оно тоже. Еще пять лет назад видный американский эксперт Ханс Кристенсен писал, что, согласно спутниковым фотографиям, РФ модернизировала хранилище ядерного оружия в Калининградской области. Он, правда, не знал, перевезли ли уже туда боеголовки или только модернизировали бункер, чтобы иметь возможность сделать это в кратчайшие сроки. Эту новость тогда перепечатали и многие российские издания.
Средства, способные нести ядерное оружие, согласно открытым источникам, в регионе уже есть. Впрочем, то российское ТЯО, которое скоро прибудет в Беларусь, тоже внесет свой вклад в сдерживание потенциальных агрессоров не только против братской республики, но и против самого западного региона России», — заключил Зверев.
