Украина могла бы отказаться от членства в НАТО, чтобы избежать начала войны с Россией. Об этом в эфире национальной службы радио Би-Би-Си заявил бывший министр иностранных дел и действующий посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко. Президент Украины Владимир Зеленский поспешил абстрагироваться от его слов, но затем все-таки нашел в них зерно здравого смысла. В любом случае, «российское вторжение» раздвигает границы возможного: еще пару месяцев назад ни один украинский дипломат и подумать не смел, что его страна откажется от курса на вступление в НАТО.
За двое суток до анонсированного «российского вторжения» на Украину Вадим Пристайко стал одним из главных ньюсмейкеров в отечественном и даже международном информационном пространстве. В эфире британского радио дипломат выдал сенсационное заявление, что его страна при определенных обстоятельствах может отказаться от курса на вступление в НАТО.
Чуть позже он опроверг собственные слова: «Я сказал, что мы не являемся членом НАТО прямо сейчас, и чтобы избежать войны, мы готовы на многие уступки… Но это не имеет ничего общего с НАТО, что закреплено в Конституции».
«Эти слова являются неудачной формулировкой. Перспектива членства Украины в НАТО закреплена в Конституции, и никакие решения не могут приниматься вопреки основному закону», — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь украинского МИД Олег Николенко.
Впрочем, аудиозапись беседы Пристайко с британским журналистом находится в открытом доступе. Любой желающий может ее прослушать.
«Мы могли бы», — так посол Украины в Лондоне ответил на вопрос, готов ли Киев рассмотреть вариант отказа от вступления в НАТО.
Дальше он пояснил, что его страна рискует остаться беззащитной перед лицом «российского вторжения», поэтому вынуждена искать различные пути обеспечения собственной безопасности.
Стоит отдать должное интервьюеру, который решил уточнить: действительно ли Пристайко говорит о возможном сворачивании закрепленного в Конституции Украины курса на вступление в НАТО?
«Спасибо, что еще раз спросили. Вы правы, потому что это записано в нашей Конституции, и говоря как посол, что "это возможно", я в некоторой степени иду против нашего основного документа. Но я хочу сказать, что мы гибки в поисках лучшего решения в этой ситуации. Если нам придется пойти на серьезные уступки, то это то, что мы можем сделать. Абсолютно точно», — пояснил Пристайко.
Словом, никакой «неудачной формулировкой» или двусмысленностью здесь не пахнет.
Чрезвычайный и полномочный посол совершенно конкретно говорил о перспективах отказа Украины от членства в НАТО (и даже признал, что его заявление «в некоторой степени» противоречит Конституции).
Реакция Киева не заставила себя долго ждать: пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров потребовал от Пристайко объяснить его сенсационное заявление. Тем самым Зеленский абстрагировался от позиции своего представителя в Лондоне.
То же самое сделала вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина: «Это было неожиданное заявление посла Украины в Британии Вадима Пристайко. Официально подтверждаю, никаких дискуссий или обсуждений, связанных с отказом Украины от членства в НАТО, не ведется. Это красная линия для меня и президента».
Обязательно нужно было упомянуть президента! Не дай Бог кто-то подумает, что идея разменять членство в НАТО на гарантии безопасности от России принадлежит Зеленскому.
Но это может быть тот самый случай, когда вор громче всех кричит «держи вора».
Во-первых, Пристайко — опытный дипломат, который много лет проработал на ответственных постах в Министерстве иностранных дел Украины и других ведомствах. Он прекрасно знает, что за его длинный язык политическую ответственность может понести лично Зеленский.
Во-вторых, за считаные дни до «российского вторжения» украинский МИД наверняка работает в режиме повышенной интенсивности. Иностранные послы круглосуточно находятся на связи с Киевом и получают оттуда информацию в «разжеванном» виде. Вадиму Пристайко нужно как минимум не дорожить своей должностью, чтобы без согласования с Офисом президента публично допустить сценарий отказа Украины от членства в НАТО.
Наконец, реакция центра оказалась на удивление мягкой. Уже упомянутый пресс-секретарь МИД Николенко и вице-премьер Стефанишина не стали подвергать Пристайко публичной обструкции. Зеленский со своей стороны ничего не говорил до тех пор, пока журналисты не задали ему конкретный вопрос. Об отставке посла Украины в Британии, на которой настаивает Петр Порошенко, речь не идет.
Не потому ли, что Вадим Пристайко заранее получил от начальства гарантии сохранения своего кресла в столице Туманного Альбиона?
Зе-команда, очевидно, уже много раз применяла эту стратегию для считывания общественного мнения. Механизм предельно прост: кто-то из чиновников делает резонансное заявление на острую тему (к примеру, предлагает вернуть русскому языку в Донбассе статус регионального). Сам Зеленский спешит заявить, что это ни в коем случае не его инициатива. Но медийный маховик уже запущен: журналисты, эксперты, политики и социальные сети бурлят.
В некоторых ситуациях появляется реакция Москвы, Донецка, Луганска или западных партнеров.
В случае с Пристайко так и произошло.
Замглавы британского Минобороны Джеймс Хиппи поспешил заверить, что Лондон «переживет» отказ Украины от членства в Альянсе: «Любые дипломатические решения не должны ставить под угрозу суверенитет Украины. Но если Украина решит, что она не будет становиться членом НАТО, мы поддержим это».
Зеленского попросили прокомментировать слова Пристайко во время брифинга по итогам встречи с канцлером ФРГ Олафом Шольцем. Опять же, никакой критики в своей адрес бывший министр иностранных дел Украины не услышал. Президент со всеми оговорками даже подчеркнул важность его заявления: «Что касается слов господина Пристайко, в том, что он сказал, нужно обратить внимание на некоторые детали. Сегодня множество журналистов и лидеров действительно немного намекают Украине, что можно не рисковать, не поднимать постоянно вопрос будущего членства в Альянсе. Потому что это риски, связанные с реакцией РФ».
В таком случае почему бы Украине не приостановить курс на вступление в НАТО?
Пускай временно — к примеру, на пять лет. Страна от этого ничего не потеряет (невозможно потерять то, чего нет), зато сумеет разрядить напряженность на международной арене и на своей собственной государственной границе.
Как бы то ни было, анонсированное «российское вторжение» на Украину раздвигает границы возможного. Еще пару месяцев назад никому и в голову не приходило, что фигуры уровня Пристайко заговорят о сворачивании натовских устремлений Незалежной.
В этом контексте еще более актуальным становится вопрос: на кого в действительности давит Запад, когда разгоняет слухи о «неминуемой войне», эвакуирует своих дипломатов, готовится принимать сотни тысяч беженцев?
Давит, казалось бы, на Россию, но прогибается почему-то Украина.
