Член латвийского Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) и журналист Янис Эглитис выразил возмущение тем, что самой большой популярностью среди вакцин в его стране пользуется «Спутник-V». По его мнению, объективные достоинства российского препарата, о которых говорят во всем мире, здесь не при чем — просто Латвия испытывает на себе влияние чужого информационного пространства. В связи с этим Эгилитис призывает «менять ситуацию». О чем идет речь, догадаться нетрудно: популярность «Спутника-V» провоцирует в прибалтийской республике новые нападки на свободу слова и права оппозиционных журналистов.
В начале марта информационное пространство Латвии потрясла новость о том, что «Спутник-V» — неоспоримый лидер вакцинных симпатий среди жителей страны. К такому выводу пришли сотрудники исследовательского центра SKDS.
Особо отметим, что это не какая-то шарашкина контора. SKDS уже много лет проводит в Латвии серьезные социологические опросы, на которые опираются СМИ и эксперты. К исследованию по вакцинам, конечно, можно относиться скептически, поскольку оно проводилось без использования метода личного интервью (он считается наиболее точным). Ответы собирали в интернете.
Но даже если допустить, что реальная картина несколько отличается от результатов исследования, для производителей российской вакцины она все равно останется благоприятной.
«Спутник-V» — неоспоримый лидер среди латвийцев, которые хотят самостоятельно выбирать себе вакцину. Его предпочитают 44% респондентов.
У препарата Comirnaty от Pfizer/BioNTech сторонников куда меньше — 30%. Следом идут Moderna (19%) и AstraZeneca (6%).
Велик соблазн назвать это знаковой имиджевой победой России. Подумать только: в Латвии, которая считается одной из самых враждебных Москве постсоветских республик, «Спутник-V» оказался лидером симпатий местного населения! Как такое возможно? На самом же деле ничего удивительного в этом нет.
Во-первых, «Спутник-V» в опросе SKDS был единственным представителем России, в том время как западную фармакологию представляли сразу три разных препарата. Если суммировать их рейтинги, то результат будет иным: 56% против 44% в пользу Запада.
Во-вторых, следует учитывать, что русскоязычное меньшинство в Латвии составляет примерно 40%.
Для этой категории людей, как замечает член правления Русского союза Латвии (РСЛ) Александр Филей, характерна идеализация жизни в современной России. Неудивительно, что «Спутник-V» пользуется их доверием.
В-третьих, только 23% латвийцев желают иметь возможность выбирать, какой вакциной прививаться. Наверняка абсолютное большинство из них — это те же русские и русскоязычные, которые менее лояльны действующим властям, чем их латышские сограждане.
Наконец, не стоит забывать, что запретный плод сладок. Вакцины западного производства уже поступают в Латвию (и будут поступать дальше), а вот использование «Спутника-V» до сих пор под вопросом. Возможно, на психологическом уровне кого-то это заставляет выбирать из перечня предложенных вариантов именно российский препарат.
Даже беглая попытка проанализировать результаты опроса SKDS показывает, что нет смысла твердить об аномально высокой популярности «Спутника-V» в Латвии.
Но самые отмороженные борцы с «российской пропагандой» все равно бьют тревогу.
К примеру, вот что написал в своем «Твиттере» Янис Эглитис: «Опрос: 44 % жителей Латвии хотят вакцинироваться "Спутником", который является вакциной с высшим уровнем доверия в Латвии. Данные наглядно доказывают, что большая часть общества живет в другом информационном пространстве, оторванном от содержания новостей, показываемых в Латвии. Это нужно менять».
Внимательный читатель сходу разоблачит манипуляцию: российским «Спутником» хотят вакцинироваться не 44% жителей Латвии, а 44% от числа тех, кто хочет самостоятельно выбирать вакцину. Удивительно, что профессиональный журналист и член Национального совета по электронным СМИ столь безалаберно обращается с информацией.
Не менее удивительно звучит вывод о том, что «большая часть общества живет в другом информационном пространстве». В другом — это в каком? Неужели в российском, где «Спутник-V» преподносится как выдающееся изобретение отечественной науки?
Увы, это информационное пространство уже перестало быть российским. Спешим сообщить господину Эглитису, что достоинства «Спутника-V» признают во всем мире.
О его эффективности сообщает не центр Гамалеи, а ведущий медицинский журнал мира The Lancet. Не Russia Today, а Bloomberg называет его одним из крупнейших научных прорывов России со времен СССР.
Венгерский МИД хвастается тем, что он первым в Евросоюзе заполучил «Спутник-V». Именно им изъявляет желание привиться канцлер Австрии Себастьян Курц. По числу одобривших ее стран российская вакцина вышла на второе место в мире, обогнав хваленый Pfizer.
А как быть со Словакией, где «Спутник-V» является второй наиболее приемлемой вакциной? Отрыв от Pfizer минимален, а Moderna и AstraZeneca остались далеко позади. Янису Эглитису впору сообщить словакам, что они живут в каком-то «неправильном» информационном пространстве…
В действительности и латвийцы, и жители других европейских стран адекватно оценивают российскую вакцину.
Это и задевает отдельных представителей правящей верхушки прибалтийской республики.
Они-то упорно создают информпространство, в котором «российское» должно стать синонимом «плохого». Упорно, но безуспешно.
«Это нужно менять», — без обиняков говорит Эглитис в контексте социологического опроса SKDS.
Еще раз: Член латвийского Национального совета по электронным СМИ хочет «поменять» результаты социологического опроса! Сделать так, чтобы «Спутник-V» перестал быть самой популярной вакциной в стране.
Вопрос лишь в том, готовы ли Эглитис и его коллеги использовать свои полномочия для достижения этой цели. Если готовы, то Латвию ждет новая волна борьбы с русскоязычным контентом, «выдавливания» российских телеканалов из сетки кабельного вещания, давления на журналистов, которые сотрудничают с «путинскими» СМИ.
Успех «Спутника-V», как ни крути, будет стимулировать этот процесс.
