Избирательная кампания в Беларуси вступает в завершающую стадию. Определился список кандидатов, которые примут участие в президентской гонке, начинается период предвыборной агитации. Эта часть избирательного процесса считается самой живой и горячей, но есть ощущение, что все самое интересное уже позади.
В избирательный бюллетень в итоге попали пять человек. Помимо действующего главы государства, это экс-депутат Национального собрания Анна Канопацкая, лидер движения «Говори правду» Андрей Дмитриев, глава партии «Белорусская социал-демократическая громада» Сергей Черечень, а также Светлана Тихановская, по сути, представляющая на этих выборах своего мужа, блогера Сергея Тихановского. Ни Виктор Бабарико, ни Валерий Цепкало, считавшиеся основными конкурентами Александра Лукашенко, зарегистрированы в качестве кандидатов не были.
Почему были сняты Бабарико и Цепкало?
Оставшиеся в списке альтернативные кандидаты воспринимаются как «спойлеры» — политики, имеющие низкий уровень узнаваемости и авторитета, чье присутствие в бюллетенях призвано создавать видимость политического плюрализма.
Определенным исключением является Светлана Тихановская, которую наравне с Бабарико и Цепкало иногда объединяли в «большую тройку» альтернативных кандидатов.
Но и она из этой тройки наиболее слабая фигура: нехаризматичная, не имеющая определенной программы, буквально вытолкнутая в политику из-за того, что ее мужу было отказано в регистрации в качестве претендента в кандидаты в самом начале избирательной кампании.
Подобный «стерильный» список кандидатов практически не оставляет сомнений в исходе голосования 9 августа.
То, что основных соперников Лукашенко не зарегистрируют, было очевидно задолго до оглашения вердикта ЦИК.
Против них была развернута информационная кампания, а Бабарико даже оказался под арестом из-за обвинений в экономических преступлениях. На этапе подачи подписей ЦИК забраковал обоим альтернативным кандидатам большое количество подписных листов, так что Цепкало в итоге недосчитался необходимых для регистрации 100 тысяч подписей.
Как результат, белорусский Центризбирком усмотрел в поданных Бабарико и Цепкало документах многочисленные нарушения, на основании которых в регистрации им было отказано. Оба кандидата намерены обжаловать это решение, но мало кто сомневается, что ответ на их апелляции будет отрицательным.
История Бабарико и Цепкало демонстрирует проблему развития демократических институтов, характерную не только для Беларуси, но и для постсоветского пространства в целом.
Почему нигде на просторах бывшего СССР так и не получилось «нормальной» демократии западного образца? Во многом виной тому догоняющее развитие. Когда страны бывшего СССР только начинали осваивать демократические практики, на Западе давно уже хорошо научились манипулировать демократической политикой и институтами, и не только у себя дома, но и вовне.
В результате постсоветские республики оказались наводнены прозападными НГО, фондами, партиями, опирающимися на развитую систему поддержки и финансирования извне. Бороться с этой сетью влияния в рамках самих демократических процедур и институтов нет практически никакой возможности.
Поэтому все страны бывшего СССР, вступившие на «демократический путь развития», оказались, по сути, в неоколониальной зависимости от внешних центров управления.
Страны, руководство которых решило играть в самостоятельную игру, в этих условиях были вынуждены идти по пути закручивания гаек и авторитаризма. При этом прозападные институты если не изгонялись полностью (в современном мире это практически невозможно), то существенно ограничивались в свободе своих действий.
Беларусь — типичный пример постсоветской персоналистской авторитарной системы.
Само понятие демократизации и политического плюрализма в такой системе обычно понимается как угроза майдана и попадания под внешнее управление.
Именно в качестве такой угрозы и было воспринято появление сильных альтернативных кандидатов.
Что дальше?
По всей видимости, ожидать каких-либо сюрпризов от этой избирательной кампании больше не стоит. Снятие Бабарико и Цепкало с выборов спровоцировало новые акции солидарности в Минске и других городах республики. В ряде случаев они даже переросли в потасовки с милицией. Однако в целом протесты носили несистемный и неорганизованный характер и быстро сошли на нет.
Ответом на недопуск Бабарико и Цепкало к выборам стало объединение их штабов со штабом Светланы Тихановской. Причем на первый план вышли женские лица (явно в пику высказываниям Лукашенко о непосильности президентского бремени для женщины): сама Тихановская, представитель штаба Бабарико Мария Колесникова, а также жена Валерия Цепкало Вероника.
Этот шаг, направленный на консолидацию протестного электората, был ожидаемым. Однако, учитывая слабость Тихановской как публичной фигуры, а также то обстоятельство, что ее муж находится в тюрьме, это существенно ограничивает возможности для политической борьбы.
Таким образом, «майдан», об угрозе которого в последнее время не раз говорил Лукашенко, Беларуси в ближайшее время не грозит.
Ведь для него необходимо не только накопившееся в обществе недовольство, но также слабость и разобщенность власти в сочетании с сильной и координируемой сетью прозападных институтов, пользующихся внешней поддержкой.
Белорусская власть в ходе этих выборов продемонстрировала, что по-прежнему держит ситуацию под контролем, а прозападная сеть националистов хоть и получила возможности для расширения и развития в рамках «нормализации отношений» с Западом, все же осталась слабой и не имеющей возможностей эффективно противостоять государственной машине.
Активное выступление прозападных гражданских институтов на стороне альтернативных кандидатов спровоцирует если не полное сворачивание, то временную заморозку политической «оттепели» в республике.
По всей видимости, ослабнут и аппаратные позиции прозападного лобби, продвигавшего многовекторность и заигрывания с Западом в качестве инструмента уравновешивания влияния России. Ставка будет делаться на силовиков как на основную опору политической стабильности.
Вместе с тем ожидать новых «заморозков» в отношениях Беларуси с Западом, как это было после выборов 2010 года, вряд ли стоит.
На Западе по поводу событий в Беларуси пребывают в определенном замешательстве.
С одной стороны, здесь уже обсуждают возможность введения в отношении Минска нового пакета санкций, но в то же время опасаются, что это подтолкнет Беларусь «в объятия Москвы».
Россия, со своей стороны, демонстрирует полную отстраненность от происходящего в Беларуси.
Таким образом, Минску, скорее всего, удастся сохранить баланс между Западом и Востоком и использовать в своих интересах их неготовность к активной игре на внешнем контуре.
