Литовскую партию «Движение либералов» обвинили в работе на Армению. Журналист Гинтарас Висоцкас опубликовал ряд документов, якобы доказывающих, что либералы многие годы лоббировали интересы Еревана в европейских структурах и сознательно действовали против Баку. Ранее сходные обвинения звучали в адрес азербайджанских лоббистов: Международный центр журналистских расследований обвинял Азербайджан в подкупе европейских политиков.
Основное внимание в расследовании журналиста Гинтараса Висоцкаса уделено либералам Виталиюсу Гайлюсу и Пятрасу Ауштрявичюсу. Первый до недавнего времени занимал пост председателя парламентской Антикоррупционной комиссии, а второй — депутат Европарламента, пользующийся значительным влиянием в различных структурах ЕС.
В начале сентября 2017 года в информпространстве сильно срезонировала новость о том, что Азербайджан якобы выделял крупные суммы, подкупая европейских политиков, чтобы те лоббировали его интересы, — больше всего Баку был заинтересован в поддержке по вопросу Нагорного Карабаха. С таким обвинением выступил Международный центр журналистских расследований.
Виталиюс Гайлюс
Исчерпывающих доказательств предоставлено не было. Литовские либералы, однако, тут же отметились серией атак в сторону Азербайджана. В частности, Виталиюс Гайлюс, будучи на тот момент главой Антикоррупционной комиссии, потребовал от литовских спецслужб «разобраться с азербайджанской мафией» и всеми теми, кто получал от нее деньги в Литве.
Гайлюс не скрывает своей «проармянскости». Он поддерживает тесные связи с армянской общиной, а посол Армении в Литве Тигран Мкртчян недавно опубликовал совместное фото с Гайлюсом. Последнего Мкртчян называет «одним из самых больших друзей Армении».
Республика Арцах?
По другую сторону в армяно-азербайджанском споре среди литовских политиков расположился Гинтарас Висоцкас, оформивший свою позицию в открытом письме экс-председателю Антикоррупционной комиссии Сейма Виталиюсу Гайлюсу.
Ключевой момент в расследовании Висоцкаса занимает тот факт, что литовские либералы в свое время создали парламентскую группу дружбы с Нагорным Карабахом. Это событие породило серьезный скандал, поскольку существование подобного государства не признано международным сообществом.
«В. Гайлюс именно из тех, кто косвенно сомневается в позиции Литвы по Нагорному Карабаху, — пишет Висоцкас, акцентируя внимание на том, что в Сейме прошлого созыва Гайлюс принадлежал к группе дружбы с Нагорным Карабахом, которой руководила либерал Даля Куодите. — Так что не составляет труда понять, с какой стороны баррикад он [Гайлюс] находится».
Гинтарас Висоцкас также обращает внимание на «странную спешку» Гайлюса в «антиазербайджанских» инициативах. «Едва только в начале сентября портал 15min.lt опубликовал статью o вероятном отмывании денег, как через день было опубликовано адресованное руководству СРФП (Служба расследования финансовых преступлений — прим. RuBaltic.Ru) прошение Антикоррупционной комиссии выяснить, не подкупает ли, образно говоря, Азербайджан политиков Литвы.
Не собираюсь ни поддерживать, ни опровергать статью, опубликованную в 15min.lt. В Европе действительно есть коррумпированные, нечестные, корыстные политики. Европа — не святая корова.
И всё-таки почему председатель Антикоррупционной комиссии Сейма не попросил своих заместителей более тщательно разобраться в этом журналистском расследовании? Ведь в течение суток сложно уточнить все нюансы. Допустим, нет ли среди инициаторов журналистского расследования влиятельной на Западе армянской диаспоры и официального Еревана, журналистов армянского происхождения?» — задается вопросом журналист.
Европейские друзья Еревана, европейские друзья Баку
В своем расследовании Висоцкас ссылается на материалы Европейского центра стратегической разведки и безопасности (European Strategic Intelligence and Security Center; ESISC), который несколько лет назад выявил целую группу чиновников ЕС и влиятельных депутатов Европарламента, лоббирующих армянские интересы.
Среди таких лоббистов упоминается немало политиков из Литвы и Латвии. Самыми влиятельными оказались еврокомиссар по правам человека латыш Нил Муйжниекс и европарламентарий от Литвы Пятрас Ауштрявичюс.
Пятрас Ауштрявичюс
По словам аналитиков ESISC, у этой группы, в которую входят упомянутые прибалты, заготовлен целый набор мер, при помощи которых оказывается «громадное, но тайное» давление на международное мнение.
«На своей влиятельной официальной должности в европейских структурах эти прибалты играют, по мнению аналитиков ESISC, важную роль, навязывая Европе интересы официального Еревана относительно Нагорного Карабаха. В свою проармянскую деятельность они также старались втянуть новых влиятельных политиков Европы. Стоит отметить, что особо рьяная “охота” велась за политиками Северных стран и государств Прибалтики, Нидерландов и Германии.
В отчете ESISC приведена таблица, в которой указано, как в течение последних пяти лет, когда Н. Муйжниекс стал комиссаром Совета Европы по правам человека, в Европе усиливались антиазербайджанские настроения», — пишет Висоцкас.
Зеркальные упреки звучат в адрес Баку. Проект по расследованию коррупции и организованной преступности и британская газета The Guardian обвиняют руководство Азербайджана в отмывании крупных сумм денег и подкупе европейских политиков. «“Азербайджанская прачечная” — это колоссальная операция по “отмыву” денег на сумму около 2 млрд 900 млн долларов. Эти деньги были выведены из Азербайджана нелегально.
Некоторые из этих денег были заплачены европейским политикам в обмен на PR-услуги», — рассказывает директор Проекта по расследованию коррупции Паула Раду, упоминая среди получателей азербайджанских денег депутатов ПАСЕ, журналистов и бизнесменов.
Сильное влияние Армении
Продолжая торпедировать армянское лобби в стане литовских либералов, журналист Гинтарас Висоцкас подчеркивает политику двойных стандартов партии:
«В Сейме Литвы была учреждена группа дружбы с Нагорным Карабахом. Но слышали ли Вы, чтобы Комитет Сейма по национальной безопасности, Министерство иностранных дел или Департамент государственной безопасности Литвы публично предупредили бы, что такая литовская “дружба” похожа на дружбу с сепаратистами, которую официальный Вильнюс так осуждает на Украине?
Исходя из этого возникает логичный вопрос, почему Литва неофициально поддерживает сепаратистов в Карабахе, но клеймит и называет оккупантами ополченцев Донецкой и Луганской народных республик?» — пишет Висоцкас.
Висоцкас считает, что армянская община в Литве имеет целый ряд преимуществ перед азербайджанцами. Ей позволяют возводить памятники, тогда как азербайджанской диаспоре такая поддержка не оказывается, пишет журналист. По словам Висоцкаса, государство регулярно отказывает местным азербайджанцам в праве поставить памятник в честь жертв Ходжалы, хотя до этого разрешило возвести монумент армянской общине.
«Вопрос заключается не в том, чтобы выяснить, кто прав и виноват в том же конфликте в Нагорном Карабахе, а в том, что политические элиты Литвы предвзяты и вся их проармянская политика по спорным вопросам может не упираться в искренность убеждений, но быть обычным подкупом», — пишет Висоцкас.
Работаем за деньги
Вне зависимости от армяно-азербайджанских споров, Движение либералов действительно трудно считать образцом политического догматизма. Стоит напомнить, что партия постоянно фигурирует в коррупционных скандалах. Всё началось после того, как в прошлом году лидер этой политической силы Элигиюс Масюлис был обвинен в получении крупной взятки от корпорации MG Baltic. В результате скандала партии был нанесен катастрофический репутационный и электоральный урон, а Масюлису пришлось «уйти в тень». Расследование идет до сих пор.
Служба специальных расследований объявила о том, что в получении взятки виновен не только Масюлис, но и вся партия. Всё руководство этой политической силы знало о том, что ее лидер получает деньги от крупных корпораций.
Полученные средства партия пустила на раскрутку масштабной пиар-компании перед выборами. Либералы готовились взять власть в свои руки и подчинить все сферы госуправления. В MG Baltic это отлично понимали и хотели превратить либералов в «карманную» партию, которая бы продвигала их интересы.
Когда убеждения и симпатии продаются, «прикарманить» политиков не составляет большого труда. Вопрос упирается исключительно в ценник.
