Во Франции заявили, что государственный долг не имеет срока давности, и потребовали от России вернуть 15 млрд франков, списанные в 1918 году по указу Владимира Ленина. Это не единственный выпад в сторону Москвы, который позволяют себе в последнее время французы.
Накануне Нового года вся Франция обсуждала сенсационную новость: пресса пестрела заголовками о задержании в Ницце российского сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова, которому было предъявлено обвинение в «отмывании денег и налоговом мошенничестве». Следствие еще в 2014 году заинтересовалось сделками с недвижимостью на Лазурном берегу, конечным бенефициаром которых якобы выступал россиянин. Вместе с тем французские власти по необъяснимым причинам решили дать делу ход именно сейчас.
И вот очередной выпад. На днях Международная федеративная ассоциация держателей российских займов зарегистрировала обращение порядка 400 тысяч французских граждан с требованием о возвращении Россией долгов, которые были списаны большевиками в 1918 году.
Насколько реальны такие требования?
Как сообщило французское информационное агентство Radio France Internationale (RFI), речь идет о французских инвестициях на сумму 15 млрд франков (эквивалентна нынешним 53 млрд евро), вложенных во второй половине XIX века в российские железнодорожные компании и безвозвратно утерянных в результате революции в России. В 1867 году российские железнодорожные компании начали выпуск государственных облигаций, обеспеченных золотом, в которые, по данным RFI, в течение последующих тридцати лет французские вкладчики инвестировали миллиарды франков.
Вместе с тем французский телерадиовещатель умолчал, почему французские власти в 1997 году пошли на урегулирование взаимных финансовых претензий с Россией.
Дело в том, что секретный протокол Брест-Литовского мирного договора, заключенный в марте 1918 года между потерпевшей поражение в Первой мировой войне Советской Россией и Центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Османской империей и Болгарским царством), обязывал Москву выплатить Берлину 500 млн рублей золотом. В рамках соглашения советское правительство успело передать около 250 тонн золота, так как 11 ноября этого же года кайзеровская Германия сама капитулировала перед Антантой.
В результате подписания Компьенского перемирия Брест-Литовский договор был разорван. По условиям Версальского мирного договора, подписанного Германией в июне 1919 года, все финансовые последствия Брестского мира аннулировались. Что касается золота, которое было доставлено в Германию из Советской России, то по статье 259 Версальского договора оно переходило под контроль Антанты. Русское золото было доставлено на хранение в Банк Франции. Что касается его возврата России, то в договоре на этот счет ничего не говорилось.
Именно этот исторический факт и предопределил позицию французских властей, которые в конце 1990‑х годов пошли на урегулирование вопроса царских долгов.
Россия отказалась от претензий на вывезенное во Францию золото (собственный золотой запас Москвы на тот момент составлял всего 500 тонн), а также от связанных с интервенцией 1918–1922 годов компенсаций. Помимо этого, Российская Федерация выплатила Франции в счет погашения царских долгов 400 млн долларов. В свою очередь Париж отказался от требований выплаты долга по займам и облигациям царского правительства. В вопросе была поставлена юридическая точка.
Несмотря на достигнутые договоренности на высшем уровне, во Франции продолжали предпринимать попытки вернуться к этой теме. Так, в 2002 г. Французская ассоциация держателей российских царских облигаций подала в Высший суд Марселя иск с требованием арестовать прибывший в марсельский порт с дружественным визитом самый большой в мире российский учебный парусник «Седов». Однако международное морское право запрещает налагать судебные санкции на учебные морские суда. Таким образом, действия представителей ассоциации изначально были направлены на привлечение мирового общественного мнения «к своей проблеме».
Спустя несколько суток корабль благополучно продолжил плавание, отправившись в Нормандию для участия в памятных мероприятиях в местах высадки первого союзнического десанта.
Сегодня во Франции предприняли очередную попытку придать новое звучание закрытой теме компенсации царских долгов. Это было сделано под вывеской «государственный долг не имеет срока давности», а значит, Россия, которая не объявляла себя банкротом, должна платить.
Почему именно в настоящий момент во французском обществе стала активно политизироваться данная тема? Ведь после подписания Францией в 1997 году отказа от взаимных требований этот вопрос был окончательно урегулирован?
Возможно, речь идет об обострении фантомных болей у нынешних потомков тех, кто инвестировал в Россию и потерял деньги. Хотя они оказались в выигрышном положении: Российское государство компенсировало им то, чего лишились родственники. С другой стороны, череда раздуваемых антироссийских «скандалов» предшествует важнейшему внутриполитическому событию в Российской Федерации.
Волей-неволей задумаешься, а не развернута ли против России масштабная кампания по ее дискредитации, где в ход идут все средства: от продвижения антироссийских исторических трактовок до подрыва международного доверия к электоральному процессу.
Ведь наступивший год важен для Российского государства как с точки зрения судьбоносных исторических дат — столетие окончания Первой мировой войны, так и в политическом плане — выборы президента.
Вместо того чтобы спекулировать на давно изжившей себя теме царских долгов, Парижу лучше было бы осветить роль России в спасении французской армии от поражения в ходе Первой мировой войны. В этой связи справедливым было бы напомнить об одном из трагических эпизодов — гибели в Восточной Пруссии генерала Александра Самсонова в битве за Париж.
С первого же дня войны верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич неустанно ставил перед своими генералами задачу наступать как можно скорее и вне зависимости от реальной готовности, ведь любой ценой надо было спасать Париж! Благодаря победе России, которую одержала 1‑я кавалерийская армия генерала Павла фон Ренненкампфа в Гумбинненском сражении, Франции была дана возможность выиграть битву на Марне.
Как отмечает французский историк бригадный генерал Сергей Андоленко, «германская ставка, под впечатлением поражения под Гумбинненом, ослабила свой западный фронт на три корпуса, два из коих были спешно переброшены против русских, накануне решительной битвы на Марне».
В итоге до конца не отмобилизованная армия генерала Самсонова, продолжая выполнять приказ Верховной ставки развивать наступление на немцев для спасения Франции, была разбита в Восточной Пруссии. Французская сторона вышла из Первой мировой войны победителем.Нет никаких сомнений, что по мере приближения президентских выборов внешнее давление на Москву будет только усиливаться, а попытки дискредитации станут гораздо более неприкрытыми. Но непреложным историческим фактом остается то, что каждый раз, когда Европа на современном этапе своего развития сталкивалась с немецкой военной угрозой, к ней на помощь приходила именно Россия.
