Премьер-министры Литвы, Латвии и Эстонии согласовали дату выхода из единой с Беларусью и Россией энергетической системы БРЭЛЛ. Согласно подписанной вчера декларации, отключение от энергокольца и подключение к сетям континентальной Европы произойдут не позднее февраля 2025 года. При этом, согласно экспертам, этот шаг вызван не экономическими, а политическими и идеологическими соображениями. Ведь цена на электроэнергию в странах Балтии в этом случае еще больше возрастет, что ударит по экономикам трех республик, которые и так находятся в серьезном кризисе.
Состоявшееся 24 июля в Вильнюсе заседание Государственного совета обороны было посвящено предстоящему выходу республики из единого энергетического кольца, с советских времен объединяющего системы Беларуси, России, Эстонии, Латвии и Литвы (БРЭЛЛ). В каком ключе будет проходить обсуждение животрепещущего вопроса, стало понятно из заявления министра энергетики Дайнюса Крейвиса, сделанного в преддверии форума. Он выразил уверенность в том, что, покинув БРЭЛЛ, маленькая, но гордая Литва нанесет «большой ущерб» экономике ненавистной России. Особенно если к литовцам в их рвении присоединятся латвийцы и эстонцы.
Правда, серьезные эксперты, в том числе литовские, предпочитают говорить не о гипотетическом уроне для РФ (кстати, еще непонятно, каком именно), а о неизбежных в этом случае издержках для самой Литвы. Например, о снижении энергобезопасности республики и росте тарифов на электричество. Но политикам мнение специалистов не указ. Поэтому президент Гитанас Науседа еще в середине июня отметил в отчетном докладе, что 2023 год «является решающим для скорейшего отключения от сети БРЭЛЛ».
Такая напористость литовцев смущает даже их ближайших союзников.
В Таллине и Риге, похоже, пока склонны придерживаться принципа киношного товарища Саахова: «Спешить не надо!». Мол, наметили три республики выйти из БРЭЛЛ еще через пару лет — этих сроков и нужно придерживаться. Заместитель генерального секретаря Министерства климата Эстонии Тим Татар так прямо и объявил: «Февраль 2025 года является наиболее ранней, технически и экономически подходящей датой».
Месяц, кстати, выбран не случайно — договор о синхронизации ежегодно продлевают как раз в феврале. А о его расторжении, согласно существующим правилам, следует предупредить за полгода, то есть в августе. Если конкретнее, до 7 числа этого месяца, когда в Литве намерены окончательно определиться со своим будущим в системе БРЭЛЛ.
В желании Вильнюса в очередной раз побежать впереди паровоза, в принципе, нет ничего удивительного, все к этому давно привыкли. Но отчего все-таки в Литве вдруг так заторопились?
«На мой взгляд, вся эта история с отсоединением от кольца БРЭЛЛ и синхронизацией с европейской энергосистемой во многом именно политическая, а не экономическая, — считает заместитель руководителя Экономического департамента российского Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев. — И то, что Литва здесь является локомотивом процесса, тоже абсолютно политическая история.
Думаю, что нынешние заявления Литвы, которые звучали и в 2022 году, связаны с определенным чувством безопасности. Литва понимает: Латвия и Эстония все равно не решатся на преждевременный выход из БРЭЛЛ. А заявления о том, что следует немедленно разорвать все связи с Россией, просто позволяют Вильнюсу занимать выигрышную внешнеполитическую позицию, реально ничем не рискуя».
Самое забавное в этой ситуации то, что как раз Литва куда больше Латвии и Эстонии зависит от импорта электроэнергии.
«Сейчас этот импорт осуществляется, в основном, из Польши и Швеции, а также перетоком из других стран Прибалтики, — объясняет Кондратьев. — Но это не отменяет главного: литовская энергетика крайне чувствительна к тому, какие цены устанавливаются на энергорынках Скандинавии и Восточной Европы. И шок, который был в прошлом году, когда стоимость мегаватт-часа достигала 200 и более евро, по литовской энергетике ударил больше и сильнее, чем по латвийской или эстонской.
Потому что у Латвии и Эстонии больше собственных генерирующих мощностей и возможностей для использования локальных энергоносителей. В случае с Латвией это гидроэнергетика, в Эстонии — горючие сланцы, даже несмотря на проблемы, связанные с экологическими обязательствами перед ЕС».
По мнению эксперта, страны Балтии будут следовать ранее согласованному плану отключения от БРЭЛЛ в 2025 году, хотя с некоторой долей вероятности сроки могут быть смещены. Главный интересант здесь — Еврокомиссия, которая продвигает идею создания европейской энергосистемы, общего энергорынка с едиными правилами для всех членов ЕС.
И это опять-таки больше политический и идеологический проект. Наверное, технически он может быть осуществлен к указанному сроку, несмотря на возможность столкнуться с проблемами в области энергоснабжения.
Ибо энергомосты из Финляндии, Швеции и Польши могут оказаться недостаточно надежными. А отключение даже одной из подводных «ниток» приведет к сбоям в обеспечении электроэнергией и заметному росту цен. Подобное уже бывало — например, когда кабель, связывающий Швецию и Литву, неожиданно перестал функционировать. И тогда выйти из ситуации удалось только благодаря перетокам из российской энергосистемы из Калининградской области, а также из Беларуси.
В глазах людей думающих затея с выходом из БРЭЛЛ выглядит еще более авантюрной на фоне сложнейшего положения экономик республик Прибалтики. Продолжающийся кризис во многом связан именно с высокой стоимостью электроэнергии, которая неизбежно подавляет экономическую активность.
Что же будет, когда тарифы на электричество повысятся еще больше? А возможность этого велика.
«В ценовом плане очень многое будет зависеть от внешней конъюнктуры, — считает Кондратьев. — Допустим, если страны Балтии решатся выйти из БРЭЛЛ, при этом цены на природный газ останутся относительно низкими и будет высокая водность в Скандинавии, какое-то время последствия выхода будут неощутимы. Но если говорить о перспективе в несколько лет, то это, на мой взгляд, конечно, приведет к росту цен.
Сложно говорить, насколько он может быть большим. Следует учесть, что нужны будут значительные инвестиции при развороте энергосистемы с востока на запад, когда большое количество мощностей окажется невостребованным и их придется списать, а вместо них построить новые. Исходя из затрат на сетевое строительство, страны Балтии в течение ближайших лет могут столкнуться с ростом цен на электроэнергию в районе 8–10% относительно того уровня, который наблюдался бы при условии сохранения связей с Россией и Беларусью».
Эксперт добавляет, что с рациональной точки зрения для Литвы, Латвии и Эстонии даже после официального разрыва с БРЭЛЛ было бы выгодно сохранять определенные связи с Россией, как это в свое время практиковала Финляндия (увы, сейчас ее опыт также оказался забыт).
«Прибалты могли бы, например, построить вставки постоянного тока, чтобы сохранить возможность осуществления перетоков из России и Беларуси даже в том случае, если какие-то системные параметры отличаются от европейских, — рассуждает Кондратьев. — Технологически это несложно и не очень затратно. Но об этом даже речи не идет, декларируется только окончательное и бесповоротное отключение от БРЭЛЛ».
Россию во всем этом затеянном странами Балтии очередном кавардаке интересует, по большому счету, лишь одно: благополучие Калининградской области. Об эксклаве позаботились заранее, обеспечив его автономное энергетическое существование с помощью строительства нескольких новых электростанций, работающих на газе и угле.
Конечно, есть риск временного или даже полного прекращения транзита природного газа из «большой России» через территорию Литвы. И эта вероятность возрастет после выхода литовцев из БРЭЛЛ. Но и такое развитие событий руководство РФ предусмотрело, отработав схему поставок СПГ из Ленинградской области с регазификацией в месте назначения.
