Североатлантический альянс столкнулся с ситуацией, к которой был явно не готов. Война с коронавирусом лишь отдаленно напоминает конфликт с использованием биологического оружия, говорится в статье польского издания wPolityce. Автор материала предупреждает, что НАТО необходимо пересмотреть смысл пребывания своих войск в Восточной Европе.
Самая мощная военная организация мира — НАТО — столкнулась с серьезным испытанием, а ее будущее становится туманным, считает автор статьи. По его мнению, после завершения пандемии коронавируса участников Альянса ждет долгий и неприятный разговор о смысле его дальнейшего существования. При этом в США такая дискуссия уже началась.
В статье приводится мнение американского эксперта Института исследований внешней политики Николаса Гвоздева, заявившего, что в посткоронавирусных реалиях будет гораздо сложнее убеждать европейские страны увеличить собственные военные нужды до 2%, как того требует регламент НАТО. В качестве примера приводятся государства юга Европы, которые и ранее не горели желанием увеличивать бюджетные траты на оборону. Теперь же они наверняка не захотят об этом даже думать.
Такие настроения приведут к раздражению вашингтонских политиков, которые наверняка заговорят, что охрана Европы — дело самих европейцев. Таким образом, в трудные времена стратегией выживания европейских стран будет национальных эгоизм и собственные интересы. Что же касается государств, находящихся далеко от «линии фронта», то желание повышать траты на общую европейскую оборону и вовсе исчезнет.
Наглядной иллюстрацией национального эгоизма являются скандалы последних недель, связанных с перекупкой любой ценой медпрепаратов для борьбы с коронавирусом у стран, еще вчера декларировавших нерушимые союзнические связи, отмечается в статье польского издания.
Масла в огонь подливает отказ ряда европейских стран ввязываться в потенциальный военный конфликт с Россией, что союзники по НАТО сделать обязаны согласно пятой статье устава Альянса. Автор материала ссылается на проведенное еще до пандемии исследование, которое показало нежелание половины населения, опрошенного в 16 странах, оказывать помощь своим соседям в «случае нападения России».
Американский аналитик считает, что власти стран Восточной Европы в ближайшее время будут более озабочены наплывом мигрантов, чем усилением военного присутствия на границах с Россией. Таким образом, заключает автор статьи, если НАТО действительно хочет выжить, организации нужно быть готовой к серьезным изменениям. Опыт борьбы с эпидемией коронавируса может заставить Вашингтон задуматься о смысле постоянного присутствия американских войск на «восточном фланге» Европы.