В современной Украине политические объединения редко удерживают свою популярность дольше одного избирательного цикла, что произошло и с пропрезидентской партией «Слуга народа». Год спустя после избрания главой государства Владимира Зеленского население стремится к поиску новых, внушающих доверие политических сил, пишет украинский политолог Екатерина Одарченко в материале для Института Кеннана (Kennan Institute).
Результаты «суперэлекторального» 2019 года перетряхнули существовавший консенсус среди политических элит на Украине. Однако спустя год после выборов в обществе появился запрос на новые политические силы, поскольку население начало терять доверие к нынешним политикам.
Политическая система Украины устроена таким образом, что президент может оказывать влияние лишь при наличии собственного партийного «большинства» в Верховной раде. После победы на президентских выборах Зеленский озаботился созданием такой силы, в результате чего появилось объединение, названное в честь телевизионного ситкома, который положил начало политической карьере нынешнего главы государства.
При этом состав партии набирался своеобразно, в результате чего депутатские мандаты получили далекие от политики и понимания принципов государственного управления люди. И всё же лидером этого объединения остается Зеленский, которому пришлось разбираться во всех решениях, принимаемым парламентом.
В настоящее время «Слуга народа» имеет 247 мест в Раде, что дает ей формальную возможность принимать законопроекты. Однако уже с прошлой осени среди «монобольшинства» росли внутренние противоречия, в результате чего пропрезидентская фракция стала нуждаться в дополнительных голосах вчерашних политических противников. Следствием этого получилась раздробленность внутри нее на «группы по интересам», которые зависят от конкурирующих политиков или олигархов.
В то же время нынешняя оппозиция в парламенте пользуется большим влиянием и уважением, нежели оппозиция образца 2014 года. Так, «Слуге народа» пришлось призывать на помощь голоса оппозиции при голосовании по скандальному закону о продаже сельхозземель, при том, что в СМИ партии продолжали яростные нападки друг на друга.
Недавний опрос показал, что Зеленский по-прежнему сохраняет лидерство избирателей в сравнении с его политическими оппонентами. Однако только с апреля по июнь одобрение его действиям украинских граждан снизилось на пять процентных пунктов. Более того, каждый пятый избиратель отказался поддержать какую-либо из представленных в парламенте партий.
Такую тенденцию можно интерпретировать как признак спроса на новые лица и движения на «партийном рынке», считает автор материала. Нынешние политические силы не способны вести диалог со своими избирателями и воссоединить фрагментированную украинскую нацию, отметила политолог.