Неграждане: ООН может стать медиатором в переговорах с властями Латвии

Сегодня в Латвию с визитом прибывает генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. После обращения Парламента непредставленных генсек ООН призвал латвийские власти страны решить проблему неграждан. Перспективы данного визита в контексте решения проблемы массового негражданства портал RuBaltic.Ru обсудил с председателем Парламента непредставленных Валерием КОМАРОВЫМ:

- Г-н Комаров, ранее международные организации уже поддерживали необходимость решения проблемы неграждан. Почему призыв Пан Ги Муна решить проблему неграждан так важен?

- Все европейские международные организации в Латвии указывали на необходимость решения этого вопроса. Другое дело, что в стране всегда есть «золотая пластинка» о наших особых болях и прочее. Но куда вы не посмотрите – в ОБСЕ, в Европейской Комиссии и других организациях – везде считают необходимым как можно скорее найти выход из сложившейся ситуации.

Что касается визита Пан Ги Муна – здесь важно то, что о решении этой задачи говорит чиновник такого уровня, тем более в рамках Латвии – столь маленького государства в огромном мире с гораздо более важными вопросами.

Поэтому факт признания существования проблемы со стороны Генсека ООН – еще один существенный плюс в пользу ее решения.

- Какой реакции Вы ожидаете от латвийских властей теперь?

- Не считаю, что стоит переоценивать реакцию наших властей. Все зависит от того, какую позицию Пан Ги Мун займет дальше.

Сейчас это было письмо, о котором наши власти всеми силами пытаются умолчать. Им не выгодно говорить на эту тему.

Если столь важный гость будет последовательным и, приехав сюда, вспомнит о полученном от латвийского Парламента непредставленных письме, скажет «Призываю вас решить эту проблему. Проясните в чем дело», только тогда у латвийских властей возникнет необходимость некоторым образом себя оправдать и что-то предпринять. Их реакция будет тем более продуктивна для нас, чем более последовательны будут действия и позиция ООН в попытках получить вразумительные ответы на вопросы: «Как, когда, как быстро решится проблема?» и не будут приниматься ответы вроде «у нас и так хорошо».

- Действительно, ранее власти объясняли правозащитным и международным организациям существование неграждан «особыми историческими условиями развития» страны. Как Вы считаете, нет ли опасности, что слова Пан Ги Муна под тем же предлогом будут проигнорированы латвийским руководством?

Вполне возможно. Однако все будет зависеть от последовательности и желания принимать эти аргументы. Глава ООН может к ним прислушаться или же наоборот сказать:

«Подождите, никакой оккупации де-юре не подтверждено, в ООН об этом нигде не говорится, это – не признанная интерпретация истории, поэтому будьте добры решить этот вопрос».

Или же возможен и такой поворот: «Я понимаю вашу боль и поэтому задавать неудобных вопросов больше не буду». Все зависит от позиции Пан Ги Муна.

- В блогосфере появлялась информация о возможной встрече руководства Парламента непредставленных с Генсеком ООН. Действительно есть такие планы?

- Если бы мы могли планировать такие встречи, то вопрос неграждан уже однозначно был бы решен. Возможно, у господина генерального секретаря в загруженном графике найдется время, тогда мы обязательно, отложив все дела, придем на встречу.

- Какие предложения Вы планируете сделать, если встреча состоится, и чем в дальнейшем может помочь Пан Ги Мун в решении проблемы неграждан?

- Пока что мы можем все это обсуждать исключительно в гипотетическом плане. Предположим, что Генсек ООН пообещает поднять данный вопрос на встрече с нашим правительством. Будет интересно – что они ему ответят.

Так же мы надеемся, что в ООН нам могут предложить следующее: «Коль вы сами не в состоянии справиться, мы станем в некотором смысле медиаторами». И будет приглашен какой-нибудь чиновник из ООН, который займется этим вопросом.

Ведь нередко в международных конфликтах ООН выступает в качестве посредника, медиатора, который является равным авторитетом для обеих сторон и судит обо всем, опираясь на международные стандарты, а не личные предпочтения. Если бы так произошло – мы попали бы в 100 из 100! Тогда и правительство Латвии уже не смогло бы отклониться от диалога. Существует много вариантов решения вопроса, главное – сесть за стол переговоров.