Грибаускайте рискует лишиться европейского будущего из-за тюрем ЦРУ

Литовские власти отказались обжаловать вердикт Европейского суда по правам человека, согласно которому Литва виновна в размещении на своей территории пыточных тюрем ЦРУ. Тем самым была поставлена жирная точка в многолетней истории борьбы Вильнюса с институтами ЕС и международными правозащитными организациями с целью скрыть правду от общества. Теперь встает вопрос, кто из литовских политиков должен ответить за эти правонарушения? И готова ли Даля Грибаускайте пожертвовать постом еврокомиссара, который прочат ей после окончания президентского срока?

Правительство Литвы не станет обжаловать решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Как подчеркнула представитель литовского правительства в суде Каролина Бубните-Ширмене, «для этого нет правовых критериев». Другими словами, у Вильнюса не было никаких весомых доказательств, чтобы предметно аргументировать свою позицию.

Это закономерный финал длившегося более девяти лет поиска правды. На протяжении всего расследования литовские власти пытались

В суде представители литовских властей до последнего стояли на своем, упорно игнорируя всю совокупность доказательств, утверждая, что речь шла всего лишь о размещении центра технической поддержки операций американской спецслужбы, а самолеты ЦРУ доставляли спецоборудование. Остальное, мол, выдумки американской прессы и международных правозащитных организаций, предвзято относящихся к Литовскому государству.

Вместе с тем в вердикте ЕСПЧ четко сказано, что литовские власти располагали данными о том, что заключенные «центра технической поддержки» подвергаются пыткам и жестокому обращению.

Выходит, что президент Литвы Даля Грибаускайте на протяжении своих двух сроков полномочий знала об этом и скрывала от общества правду? В этом нет ничего удивительного, так как литовскому лидеру не привыкать к таким поворотам в судьбе. Ведь она не раз сама подтасовывала сведения, содержащиеся в собственной официальной биографии, упорно отказываясь комментировать все нестыковки и белые пятна.

В этой связи также встает вопрос — если глава государства знала о наличии секретной тюрьмы на территории Литвы, то почему ничего не предпринимала? Надеялась на то, что заокеанские старшие партнеры не допустят широкомасштабного расследования ЕС своей деятельности на территории Европы? А может, наоборот, все эти годы использовала свой административный ресурс для того, чтобы не дать ход

Учитывая тот факт, что в стране спецслужбы, как и судьи, находятся под жестким контролем г-жи Грибаускайте, спустить расследование на тормозах не представляло для нее никакого труда. В пользу уместности версии об использовании президентом властных полномочий для решения собственных вопросов свидетельствует инициированное правящим «Союзом крестьян и "зеленых"» парламентское расследование в контексте так называемого дела либералов (давление через либералов на журналистов телевизионного канала LNK с целью прекращения критики президентского кандидата на пост генпрокурора Эвалдаса Пашилиса). Вмешательство в политическую жизнь — это нарушение присяги и коррупционное преступление, что карается импичментом.

Началом конца Литвы в деле расследования ЕС темы секретных тюрем ЦРУ стал опубликованный в 2014 году доклад Сената США о глобальной программе пыток. Из документа следовало, что в начале 2005 года в новую оборудованную базу в Вильнюсе были доставлены первые задержанные.

Там же фигурирует информация о том, что в благодарность за помощь «ЦРУ предложило заплатить некоему неназванному высокопоставленному лицу из литовских чиновников многомиллионное вознаграждение».

Вердикт ЕСПЧ о виновности Литвы был вынесен ровно четыре года спустя. Он, безусловно, будет учитываться при вынесении Международным уголовным судом в Гааге (МУС) решения по обвинению Литвы в преступлениях против человечества. Поскольку Литва является участником Римского статута Договора об учреждении МУС, она обязана сотрудничать с судом.

На этот раз Литве не удастся отделаться лишь штрафом и общеевропейским порицанием; речь идет о перспективе реального уголовного наказания для тех литовских лидеров, которые принимали решение о размещении объекта ЦРУ на территории страны.

Мог ли на тот момент президент Литвы Валдас Адамкус не знать о существовании такого объекта, а также о многократном пересечении воздушного пространства Литвы самолетами ЦРУ? Он и по сей день, несмотря ни на что, отрицает нахождение американской секретной тюрьмы на территории Литвы. Впрочем, такой же позиции экс-лидер придерживался и на даче показаний в 2009 году, когда специально созданная парламентская комиссия расследовала обстоятельства этого дела и пришла к заключению, что в республике размещалась тюрьма ЦРУ.

Вступивший в силу вердикт ЕСПЧ должен стать основанием для инициирования в Литве нового парламентского расследования, на этот раз с целью привлечения бывшего главы государства Валдаса Адамкуса к уголовной ответственности за действия, которые нанесли ущерб национальной безопасности, а также повлекли грубое нарушение прав человека. С такой репутацией вряд ли можно будет и далее исполнять обязанности посла доброй воли ЮНЕСКО по вопросам обществознаний.

Но в том, что Адамкус как глава государства закрывал глаза на пытки заключенных, по сути, нет ничего удивительного. Видимо, свой отпечаток наложила служба под командованием полковника вермахта Хельмута Медера и местного пособника нацистов, ответственного за Холокост в Литве Антанаса Импулявичюса (за годы войны было уничтожено 90% местного еврейского населения, более 200 тыс. чел. — прим. RuBaltic.Ru).