Литовцы отправили Ландсбергиса в отставку. Изменит ли это политику Литвы?

После прошедших парламентских выборов в Литве произойдет смена правительства. Главным итогом голосования стало поражение правящей партии консерваторов и ее лидера, главы МИД Литвы Габриэлюса Ландсбергиса, который проиграл выборы в собственном одномандатном округе. Ландсбергис уже объявил о своем отказе от поста главы внешнеполитического ведомства республики и об уходе с должности председателя «Союза Отечества — Христианских демократов Литвы».

Политическая система Литвы после проведения парламентских выборов в октябре этого года остается объектом пристального внимания экспертного сообщества. Все еще неясны перспективы формирования нового Кабинета министров и неизвестно, кто в конечном счете займет пост премьер-министра. Туманным также представляется политическое будущее пока еще действующего главы литовского МИД Габриэлюса Ландсбергиса, ушедшего с поста лидера консерваторов. Это решение объясняется, с одной стороны, чувствительным проигрышем выборов его партией, а с другой — личным электоральным провалом политика. Ландсбергис не нашел поддержки среди избирателей своего традиционно консервативного округа Центро-Жалякальнис, однако сумел пройти в Сейм по партийным спискам. Очевидно, неудачу на выборах бывший глава «СО-ХДЛ» воспринял очень остро, отказавшись и от поста председателя, и даже от мандата депутата Сейма.

Так или иначе, пример Ландсбергиса может послужить уроком для остальных политиков: недостаток внимания к внутриполитическим вопросам и чрезмерная концентрация на проблемах других стран приводят к утрате доверия собственных граждан.

Так, строящий свою риторику в духе либеральных догматов Ландсбергис даже после поражения на выборах продолжает громче многих других европейских политиков критиковать процедуру проведения выборов в Грузии. Литовские элиты, ослепленные погоней за повсеместным насаждением идеалов «либеральной демократии», отказываются признавать очевидное: в первую очередь следует исходить из стремления разрешить внутренние противоречия в республике, подчиняя внешнюю политику целям внутриполитического развития. Слом электоральных стереотипов на примере Каунаса, от которого избирался Ландсбергис, это яркий пример того, как усталость рядовых граждан от авантюр правительства на международной арене перевешивает силу их идеологических симпатий.

В начале ноября министр обороны республики Кащюнас заявил об отсутствии военной активности вблизи литовско-российской границы, фактически опровергнув сообщения о размещении ракетных комплексов «Искандер» на Куршской косе. Несмотря на это, милитаризация и нагнетание обстановки в регионе продолжаются и ощущаются в Литве. Так, власти согласовали выделение 10 миллионов евро на строительство моста через Неман для военных нужд. Средства являются заемными и могут быть использованы лишь в целях обороны и повышения военной мобильности. И хотя мост в мирное время предполагается использовать как очередной логистический маршрут для гражданских перевозок, акцент делается на его «важности для укрепления национальной безопасности».

Непрекращающаяся эскалация напряженности в регионе под предлогом угрозы извне, милитаризация страны и сознания населения и даже презентация инфраструктурных проектов как меры по укреплению обороноспособности Литвы — то, против чего голосовали избиратели.

Объяснимое желание стабильной социально-экономической обстановки без искусственно создаваемого негативного фона — вот за что предпочли бы отдать свои голоса литовские граждане.

Понятно, что достичь этого без нормализации отношений республики с Россией и Беларусью, естественными партнерами республики по взаимовыгодной торговле попросту невозможно.

Можно ли связывать формирование нового литовского правительства с оптимистичными прогнозами относительно смены антироссийской риторики на прагматичный и взвешенный подход к выстраиванию связей с Россией? Глава комиссии Совета Федерации по защите суверенитета Андрей Климов полагает, что Вилия Блинкявичюте, глава победившей на выборах партии социал-демократов, вполне способна уберечь страну от скатывания «в русофобское болото». По мнению российского политика, ее выгодно отличает от, например, нынешнего президента Грузии то, что она не «спустилась в Вильнюс на натовском зонтике», а является выходцем из своей среды.

Тем не менее сама Блинкявичюте дала повод усомниться в том, что способна инициировать перемены в Литве. Сразу после проведения второго тура выборов политик намекнула: она не уверена в том, что займет кресло премьер-министра. Позднее и вовсе публично отказалась от этого поста в пользу Палуцкаса, дезавуировав собственное предвыборное обещание.

Такой шаг был подвергнут критике со стороны различных политических сил Литвы. Так, председатель «Союза крестьян и "зеленых" Литвы» Карбаускис заявил, что избиратели почувствовали себя обманутыми, а глава Демократического союза «Во имя Литвы» Сквернялис отметил, что такими действиями наносится удар по доверию к Социал-демократической партии. Лидер «Зари Немана» Жемайтайтис посетовал на то, что своим отказом от собственного обещания лидер «соцдемов» нанесла ущерб репутации всех политиков страны. 

В ситуации, когда лидер победившей на выборах партии всеми способами пытается отдалиться от управления новым правительством, нельзя рассчитывать на позитивные перемены, которые такое правительство могло бы предложить населению. Пусть выборы и стали «электоральным бунтом» литовцев, едва ли смена фамилий на высших должностях приведет к тому, что кто-то в Литве, кроме представителей элит республики, станет жить лучше. Скорее всего, политические верхи продолжат действовать в собственных интересах, которые не совпадают с потребностями жителей страны.