В ночь на 20 октября в штабе действующего президента Молдовы Майи Санду, который ранее был полон энтузиазма, атмосфера праздника стремительно угасла. После неоднократного откладывания брифинга по итогам выборов на сцену вышла не «железная леди», которой пытается позиционировать себя действующий президент, а подавленный человек. На фоне разочарования Санду обвинила некие внешние силы в «краже» 300 тысяч голосов, однако подтверждений своим словам она не представила до сих пор.
Провал президентского референдума о внесении поправок в Конституцию, который должен был помочь Санду заполучить заветный второй срок, закончился глубоким разделением среди граждан.
Согласно официальным результатам ЦИК, положительный ответ на референдуме дали лишь 50,65% избирателей против 49,65%, разница составила всего 10,564 голоса. Еще около 50 тысяч граждан открыто бойкотировали плебисцит, считая его попыткой манипуляции перед президентскими выборами.
Из 33 административных районов страны только в девяти поддержали инициативу президента, тогда как большинство ответили «нет» предложению о внесении поправок в Конституцию. Оппозиционный кандидат Наталья Морарь в одном из интервью отметила, что многие журналисты, поддерживающие правящий режим и находившиеся в предвыборном штабе президента, уже подготовили хвалебные материалы о победе Санду, не ожидая такого исхода.
Уверенность президентской команды в успехе была настолько непоколебимой, что даже оппозиция и аналитики поверили в их неизбежную победу. По данным социологического опроса WatchDog, президента поддерживали 35,8% респондентов, а в опросе БОМ (барометр общественного мнения) — 29,5%. При этом главный оппонент Майи Санду, экс-генпрокурор Александр Стояногло, набирал всего 9%. Аналитики считали, что поддержку диаспоры, традиционно склонной к проевропейским взглядам, можно было смело добавить к результатам Санду, что дало бы дополнительные 15–20%, которые должны были принести уверенную победу.
Что касается референдума, согласно данным WatchDog, 55,1% опрошенных были готовы проголосовать за поправки, в то время как 34,5% заявили, что поддержат вариант «нет». БОМ предсказывал более скромный результат: за поправки выступали 47,9%, против — 23%. Опросы, разумеется, не учли участие диаспоры, которая, согласно ожиданиям, должна была поддержать инициативу президента.
Итог оказался неожиданным для всех, но, пожалуй, больше всего разочаровались чиновники в Брюсселе. В течение четырех лет Санду выстраивала свое политическое видение вокруг евроинтеграции, представляя ее как главную национальную идею. Несмотря на частые визиты высокопоставленных европейских чиновников, восторженно приветствовавших «успехи» Молдовы на пути в ЕС, итоги голосования показали глубокий разрыв между проевропейскими лозунгами и реальным мнением общества. Позитивный результат от американской и канадской диаспоры, который спас референдум от полного краха, едва ли способен изменить этот факт.
Референдум, призванный продемонстрировать единство нации, лишь подчеркнул существующий в обществе раскол. Даже сторонники Санду были потрясены провалом плебисцита, что подлило масла в огонь политического противостояния перед вторым туром президентских выборов. В одном из эмоциональных заявлений олимпийская призерка Анастасия Никита, поддерживающая президента, призвала «депортировать» всех, кто голосовал против поправок, в Сибирь. В одной из государственных больниц появилась табличка, которая гласит, что помощь будет оказываться только тем, кто говорит на румынском языке.
В социальных сетях наиболее активные сторонники правящей партии «Действие и солидарность» доходят до радикальных призывов, выражая неприязнь к оппонентам.
Некоторые желали противникам референдума и их детям неизлечимых болезней, другие угрожали насилием.
Один из депутатов от правящей партии Наталья Давидович даже опубликовала в интернете списки из трех тысяч человек с личными данными, заявляя, что они якобы получали деньги от политика Илана Шора.
На улицах участились конфликты между агитаторами соперничающих политических сил. В одном из последних инцидентов, произошедшем 27 октября в Кишиневе, произошла потасовка между сторонниками Санду и девушками — агитаторами Стояногло, после которой молодой человек, который заступился за девушек, оказался в больнице с тяжелыми травмами.
Политический ландшафт в Молдове переживает момент, когда раскол внутри общества достиг крайней степени. Критики утверждают, что Санду за годы своего правления лишь обострила разногласия, на фоне которых многие граждане вспоминают о прошлом и даже боятся возвращения к конфликтам, аналогичным кровавым событиям на Днестре в 1992 году.
Референдум стал катализатором ксенофобии и вражды, которых, как казалось, в молдавском обществе не должно было больше быть.
Попытка президента опереться на европейские ценности ради политических выгод обернулась катастрофой. Призывы к евроинтеграции, превращенные в почти культовую идею, сыграли с президентом злую шутку. Вместо повышения поддержки европейских инициатив голосование лишь подтвердило, что общество пока не готово слепо следовать курсом интеграции, которую воспринимают как средство контроля со стороны внешних сил.
Раскол, с каждым днем все глубже пронизывающий молдавское общество, ставит перед Брюсселем непростые вопросы о будущем отношений с Молдовой. Политические обозреватели с тревогой наблюдают за ситуацией, понимая, что пока попытка создать единый вектор развития обернулась крахом для Санду. В преддверии второго тура выборов вопросы социальной сплоченности и национальной идентичности становятся все более острыми, и будущему президенту предстоит найти ответы на эти вызовы, чтобы восстановить доверие в обществе и определить курс страны, который смогут поддержать все молдаване вне зависимости от их политических и культурных предпочтений.