Взаимоотношения между властью и оппозицией являются основой политической системы любой страны, которая считает себя демократической. Поэтому, когда руководство на словах и в лозунгах декларирует стремление к демократии, а на деле всячески ограничивает оппозицию в участии в процессах управления страной, это означает одно — государство движется к авторитарному режиму. Таким примером является Молдова, где действующая власть фактически под лозунгами «евроинтеграции» ведет страну к диктатуре.
В июне прошлого года Конституционный суд Молдовы признал незаконной партию «Шор» под предлогом многочисленных нарушений партией статьи Конституции, по которой партийная деятельность не должна быть направлена «против политического плюрализма, принципов правового государства, суверенитета, независимости и территориальной целостности» страны. На самом деле партия «Шор» была запрещена, поскольку сумела развернуть широкое протестное движение по всей стране против действий Санду и ее команды, которые игнорируют интересы населения Молдовы.
Подавление политических сил, несогласных с позицией руководства, стало одним из ключевых элементов внутренней политики действующих молдавских властей. Похоже, Санду и ее окружение решили, что таким образом они смогут обеспечить переизбрание на второй строк как действующего президента, так и представителей партии PAS в очередном электоральном цикле. При этом власть проявляет чрезмерную самоуверенность и недальновидность.
В это трудно поверить, но за три года парламентское большинство PAS не допустило до рассмотрения и голосования в парламенте ни одного законопроекта, предложенного депутатами от оппозиции. В большей части это были законы и поправки, предусматривавшие выделение финансовых средств на компенсации для наиболее ущемленных слоев населения.
Фактически, полностью игнорируя подобные предложения оппозиции, власть берет на себя единоличную ответственность за экономическую ситуацию в стране и бедственное положение населения.
Под прикрытием деклараций о европейских стандартах и выполнения условий для вступления в ЕСв стране проходит установление авторитарного режима, направленного прежде всего на борьбу с оппозицией. Вместо диалога со всеми политическими силами продолжаются надуманные обвинения оппонентов в «деструктивной деятельности», «связях с Москвой» и проведении «гибридной атаки, управляемой Россией».
Выступая на съезде оппозиционного блока «Победа», который прошел в Москве, его лидер Илан Шор констатировал: «Преследование идет на разных уровнях — от партий и снятия кандидатов прямо перед выборами до запрета помогать людям. Эту власть выводит из себя тот факт, что мы выплачиваем надбавки к пенсиям, строим парки, реализуем десятки социальных проектов. Они пытаются запрещать нам это делать. Правящий режим не хочет, чтобы жители страны знали, что о них заботится оппозиция, а не правительство и президент. Мы не будем жить в страхе, власть этого не добьется. Необходимо бороться с превращением Молдовы в полицейское государство. И мы не будем сидеть сложа руки», — заявил он.
Также блок «Победа» выступил против пропаганды однополых отношений, которая вовсю ведется в сегодняшней Молдове. Проект постановления оппозиции об осуждении этого явления депутаты PAS предсказуемо проигнорировали.
Преследование и травля оппозиционных депутатов и граждан, придерживающихся иного мнения, а также постоянное вмешательство в правосудие с целью политической расправы уже переходят все границы.
Партия власти подготовила постановление, которое разрешает деятельность некой «специальной службы» по удалению скандальных депутатов из зала заседаний. При этом четыре года назад, будучи в оппозиции, нынешний председатель PAS и спикер парламента Игорь Гросу сам скандалил на трибуне. И к нему не применили ни одной санкции. Тогда Гросу залил водой трибуну и сломал монитор, но никто не удалял его из зала заседаний парламента.
Однако, став спикером парламента, Гросу совсем по-другому трактует понятие скандала. По его мнению, удалять из зала заседаний надо тех депутатов, которые не разделяют взглядов правящего большинства. И это происходит уже в реальности: на минувшей неделе депутатов парламента, участвовавших в съезде блока «Победа», пытались не допустить в зал заседаний.
Представитель блока и депутат парламента страны Василий Боля обвинил представителей полиции, среди которых, по его словам, были сотрудники иностранных спецслужб, в применении силы к оппозиционным депутатам.
«Сегодня в стенах парламента Молдовы произошел беспрецедентный инцидент. С десяток силовиков, часть которых являются сотрудниками иностранных спецслужб, не пускали нас, депутатов от оппозиционного блока "Победа", в зал заседания. Данные лица применили физическую силу, отталкивали нас от дверей, ведущих в зал. Мы считаем, что режим перешел красные линии. Всех участников этих противоправных действий ждет суд», — заявил он. Политик подчеркнул, что коллеги-депутаты от партии PAS не предъявили ни единого законного обоснования, запрещающего оппозиции присутствовать на заседаниях законодательного органа.
Крайне маловероятно, что подобные незаконные действия молдавские власти осуществляют без поддержки извне. Значительную помощь они получают от США. Так, например, оппозиционным политикам Молдовы закрыли аккаунты в крупнейших американских соцсетях. Теперь в них недоступны официальные страницы лидеров оппозиционного блока «Победа» Илана Шора и Марины Таубер, а также главы Гагаузии Евгении Гуцул.
Все уже привыкли, что в Молдове нет свободы слова, а власть занимается цензурой. Но здесь речь идет о западных социальных сетях, которые считают себя «примером демократии». Но вот и они показали свое истинное лицо перед выборами президента и референдумом. Как оказалось, блокирование аккаунтов было проведено по запросу молдавских спецслужб, которые беспочвенно обвинили молдавских оппозиционеров в распространении дезинформации и пропаганды, якобы, в интересах России.
Последние события вокруг блокировки аккаунтов молдавской оппозиции в западных соцсетях по запросу СИБ вызывают серьезные вопросы относительно свободы слова и цифровой цензуры.
Противостоять подобным действиям власти оппозиция сможет только в том случае, если объединит свои силы. В противном случае руководство будет продолжать расправляться с несогласными по отдельности.