«Прогрессивные латыши» стали стыдиться разрушенной промышленности Латвии

Деиндустриализация Латвии после распада СССР — это фейк, распространяемый с целью дискредитации страны, доказывает работающее на гранты Джорджа Сороса латвийское издание. Феноменальность этого утверждения не только в том, что организация, называющая своей специализацией проверку фактов, отчаянно манипулирует данными, пытаясь отрицать очевидное. В латвийском общественном сознании происходит ментальный сдвиг: разрушенные советские заводы ранее назывались достижением и символом вхождения Прибалтики в постиндустриальную экономику, а теперь патентованные либералы пытаются доказать, что Латвия — промышленная держава.   

«Время от времени в соцсетях становятся популярными рассказы об утраченной латвийской промышленности. В них перечисляется, какие в Латвии были заводы во время СССР и какова их судьба. Пост на Facebook с подобным рассказом обрел популярность в середине сентября, им поделились 3 000 человек. Однако пост вводит в заблуждение, так как опубликован без контекста — в Латвии успешно работают многие другие предприятия, общий объем промышленности со вступления в Евросоюз существенно вырос», — пишет Балтийский центр журналистских расследований Re:Baltica.

«Журналистское расследование» по теме «На Facebook факты о латвийской промышленности вырваны из контекста или замолчаны» выглядит чистой оруэлловской антиутопией, где мир — это война, а черное — это белое.

Объявившая своей специализацией разоблачение фейков и добивающаяся полномочий цензора в социальных сетях контора манипулирует статистикой, пытаясь доказать, что современная Латвия — промышленная страна.  

Поэтому проходная публикация ожидаемо вызвала в Латвии резонанс. Разоблачителей кинулись ловить за руку на дезинформации, показывая, как грубо они подтасовывают факты.

Как глупо врут.

«Правильный способ оценки присутствия промышленности в экономике страны — ее удельный вес (%) в ВВП (внутреннем валовом продукте). Согласно нашему статистическому бюро, этот удельный вес снизился с почти 20% в 1995 году до 11,9% в 2019 году. То есть 40% промышленности того времени куда-то потерялись», — иронизирует над аналитикой Re:Baltica депутат Сейма Латвии Вячеслав Домбровский.

«Аналитика» с аргументами уровня «молока производим больше, чем можем потребить» в самом деле смешна. Но дело даже не в том, как либеральная латвийская контора, живущая на гранты от Джорджа Сороса, пытается отрицать деиндустриализацию Латвии и искать в ней большую промышленность.

Дело в том, что она в принципе отрицает деиндустриализацию, как будто это что-то плохое.

Хотя после распада СССР в Латвии и других бывших советских республиках считалось, что деиндустриализация — это очень хорошо. Избавление от «советских монстров» — фабрик и заводов времен «оккупации» — это достижение, прогресс и успех. Признак выхода на новый уровень общественной эволюции.

Избавление от национального производства — это не деградация экономики Латвии, а преодоление социалистического отставания от Запада, который уже перешел в постиндустриальную эру, а Латвия из-за «советских оккупантов» осталась в индустриальной. Если теперь в ней банкротятся и распродаются с молотка на металлолом ВЭФ, РАФ, «Радиотехника», то это приближение Латвии к передовым странам мира.

Так говорили десятилетия латвийской «второй независимости», и многие «прогрессивные» верили. Теперь им вдруг начинают петь новые песни. Деиндустриализация — это плохо, только в Латвии ничего подобного не было.

Да, закрылось сколько-то заводов, зато вон сколько их еще работает. Да, автобусов и микрочипов больше не производим, зато вон как у нас лихо шпроты на экспорт идут. Да, уцелевшие заводы по происхождению тоже советские. Ну и что? Вообще упоминать об этом не будем, а станете нас этим троллить, пожалуемся администраторам Facebook.

В массовом сознании происходит ментальный сдвиг, и даже получатели грантов Сороса не могут оспаривать, что национальное производство — это стратегическая ценность и достояние, а его уничтожение — государственное преступление.

Это особенно примечательно, если учесть, что Джордж Сорос — живой символ той самой постиндустриальной экономики, в которой капитал создает не производительный труд, а спекуляции на валютной бирже.

Структуры Сороса и финансируемые ими политики на пространстве от Соединенных Штатов до Молдавии отстаивают старую модель либеральной глобализации, при которой промышленность закрывается, а население переходит в сферу услуг, садится на пособия по безработице либо подается в трудовую миграцию.

Однако продолжать рассказывать, что такая модель с микрозаймами и вкалыванием за рубежом вместо заводов и фабрик — общественное благо, прогресс и новая ступень развития, становится невозможно даже «соросятам».

Потому что эту пропаганду уже не воспринимают даже доверчивые латыши.