Судя по риторике главных спикеров действующей украинской власти, с начала нового политического сезона наиболее неприемлемым для них термином является «реванш». Они боятся реванша бывших политических элит, пугают этим реваншем своих сторонников, обязывают подконтрольных журналистов и экспертов упоминать в эфирах об угрозе реванша. Собственно, избирательная кампания Петра Порошенко в значительной степени строится на том, что только он способен защитить Украину от «пророссийского реванша».
Еще в 2015–2016 годах видные представители послемайданной власти нередко говорили о том, что «нельзя ни в коем случае допустить реванш бывших "регионалов" (функционеров правящей при Викторе Януковиче "Партии регионов") и коммунистов». Впрочем, на тот момент подобный сценарий был сугубо умозрительным, а дальнейший законодательный запрет Компартии в рамках декоммунизации, а также серия убийств и «самоубийств» высокопоставленных бывших «регионалов» умножали возможность реванша на ноль.
Тем не менее, срок полномочий действующей власти постепенно подходит к концу. Следовательно, избирательный процесс предоставляет окно возможностей оппонентам власти, в том числе тем, которые после событий 2014 года отошли от публичной политики.
В то же время Петра Порошенко ни в коем случае нельзя списывать со счетов, несмотря на падение рейтингов, согласно коим нынешнему президенту Украины будет проблематично выйти даже во второй тур выборов. Количество аккумулированных в руках Порошенко ресурсов позволяет ему бороться за переизбрание на второй президентский срок. Нынешний глава государства сделал ставку на национал-консервативный электорат, акцентируя внимание на вопросах военного строительства и гуманитарных аспектах. Фактически политтехнологи Петра Алексеевича пытаются инсталлировать в сознание общества тезис о том, что только действующий президент способен защитить Украину, воспрепятствовав «пророссийскому реваншу». Подобные акценты в предвыборной программе были ожидаемы, поскольку социально-экономическая ситуация в стране продолжает ухудшаться.
Поскольку правящий класс не может управлять обществом с помощью демократических инструментов, приходится играть на страхах электората. С начала нового политического сезона видные спикеры нынешней власти беспрестанно говорят о возможности реванша «пророссийских сил», призывая бойкотировать, а то и вовсе закрыть «пророссийские» средства массовой информации.
Переполох в высоких киевских кабинетах вызвал тот факт, что рейтинговый информационный телеканал NewsOne, который правящие периодически называют «пророссийским», перешел под управление проживающего в Вене юриста Андрея Портнова, экс-чиновника администрации Януковича. Портнов примечателен тем, что сумел добиться от структур Евросоюза снятия всех ранее введенных против него санкций и выплаты денежной компенсации, а ныне регулярно судится, притом небезуспешно, в украинских судебных инстанциях с отдельными представителями киевской власти.
Глава фракции «Блок Петра Порошенко "Солидарность"» в парламенте Артур Герасимов так отреагировал на передачу телеканала в управление Портнова: «Динамика антиукраинских настроений на телеканале NewsOne, где ретранслируют темники Кремля, растет. Мы считаем, что украинское информационное пространство должно быть решительно защищено от телеканалов перебежчиков, которые передали эти телеканалы в управление Путину».
Вторят главе пропрезидентской фракции партнеры по парламентской коалиции из «Народного фронта». Руководитель данной фракции призвал спецслужбы отследить пути финансирования «пропутинских медиа», заявив, что «готовится реванш Путина в Украине».
Еще одна причина, почему киевские «верхи» заговорили о реванше, — резкая политическая активизация Виктора Медведчука, принявшего решение поддержать набирающую силу партию «За жизнь». В интервью порталу «Страна.ua», чей главред также временно проживает в Вене по политическим причинам, Медведчук, ставший наиболее обсуждаемым украинским политиком последних месяцев, акцентировал внимание на необходимости объединения оппозиционных сил, но не вокруг отдельных личностей, а на базе принципов мирного урегулирования конфликта на Донбассе, прагматизации отношений с Россией, экономического патриотизма.
Подобное объединение, переговоры о котором после вышеуказанного интервью направились в конструктивное русло, наверняка увеличит шансы реализовать данные программные пункты по итогам выборов-2019, когда политический ландшафт серьезно изменится.
О дальнейших политических перспективах Медведчука спорят украинские политики и эксперты, высказывая предположения, что он может занять пост спикера парламента либо премьер-министра.
Накануне старта нового политического сезона ни у кого не было сомнений, что он станет необычайно конфликтным и остросюжетным. Правящий класс ввиду невозможности предложить электорату материальные «плюшки» и в целом привлекательный образ будущего вынужден монополизировать «ультрапатриотический» дискурс, пытаясь навязывать себя в качестве безальтернативного варианта для консервативного, националистически ориентированного и прозападного избирателя. Шутка ли — даже Юлию Тимошенко провластные «эксперты» периодически называют «прокремлевским кандидатом».
Впрочем, едва ли подавляющее большинство украинских граждан, сравнивая уровень и качество жизни до и во время нынешней власти, вкладывает в термин «реванш» негативный смысл. В конечном итоге именно голоса украинских избирателей на выборах определят, состоится ли «реванш» и в целом расклады на политическом Олимпе, даже несмотря на то, что ближайшие президентские и парламентские выборы будут сопровождаться многочисленными нарушениями.