В октябре этого года в Латвии пройдут выборы в Сейм. В гонку за депутатский мандат вступили социал-демократическая партия «Согласие» и партия «Русский союз Латвии». Аналитический портал RuBaltic.Ru уже узнал у представителей этих политических сил, хорошо ли Латвии в ЕС и чей Крым. Осталось разобраться, как они видят будущее своего основного электората — русскоязычных жителей республики — и в чем основные ошибки проводимого действующей властью курса.
На вопросы отвечали депутат Сейма Латвии от социал-демократической партии «Согласие» Сергей ПОТАПКИН и сопредседатель правления партии «Русский союз Латвии» Татьяна ЖДАНОК.
Статус русского языка в Латвии
Сергей ПОТАПКИН: Латвия должна в полной мере ратифицировать Европейскую хартию региональных языков или языковых меньшинств. Если это будет всецело ратифицировано, то вопросы использования русского языка в Латвии будут полностью решены.
Татьяна ЖДАНОК: Наша цель — статус официального для русского языка. Мы за использование русского языка в общении жителей страны с государственными и муниципальными учреждениями, в информировании населения, в сферах образования и защиты прав потребителя.
Новый Сейм должен отменить подписанные президентом Латвии 2 апреля и 4 июля 2018 года поправки к трем законам об образовании, призванные ликвидировать образование на языках меньшинств в школах и вузах.
Мы будем добиваться утверждения принципа школьной автономии для русских школ и школ национальных меньшинств в целом. Наша цель — создание условий для развития системы образования на русском языке как в финансируемых государством и самоуправлениями, так и в частных детских садах, школах и вузах.
Как должна решаться проблема неграждан в Латвии
С. П.: Предоставлением гражданства. В идеале это должно происходить автоматически, но мы понимаем, что этого не будет.
Есть констатация факта, что в Латвии за 25 лет ни разу не была запущена государственная программа интеграции, которая бы донесла до неграждан возможности натурализоваться. Поэтому хотя бы с этого нужно начинать. Но, повторюсь, в идеале это нулевой вариант, то есть автоматическое предоставление гражданства.
Т. Ж.: Стратегическая цель Русского союза Латвии — гражданство для всех неграждан. Мы поддерживаем и все промежуточные шаги по достижению стратегической цели. Мы настаиваем на предоставлении негражданам права участия в выборах Европарламента и самоуправлений. Необходимы пересмотр завышенных требований к натурализуемым лицам, последовательное освобождение категорий неграждан от экзаменов, в первую очередь — лиц пожилого возраста.
Отношение к историческому периоду 1941–1945 годов в Латвии
С. П.:
Т. Ж.: Русский союз Латвии выступает против любых проявлений неонацизма и ревизии итогов Второй мировой войны. Период 1941–1945 годов — это время нацистской оккупации Латвии и борьбы человечества против нацизма, частью которой стал разгром войск нацистской Германии на территории Латвии. Все ветераны антигитлеровской коалиции в Латвии должны получить официальный статус и льготы.
Оценка советского периода в истории Латвии (после 1945 года)
С. П.: Не существует пока объективной оценки этого периода — он сознательно очерняется. Мы считаем, что он не был однозначным. Он точно не был только негативным, потому что это был период развития культуры, науки и производства в Латвии. И это в том числе должно быть оценено. Поэтому период должен оцениваться со всех сторон: позитивной и негативной.
Т. Ж.: В советский период в Латвии произошла повторная индустриализация, из аграрной республики страна превратилась в индустриально-аграрную, развивались наука, латышская культура, спорт.
За послевоенные годы существенно изменился национальный состав населения Латвии: уменьшилась доля латышей и резко увеличилось число людей, не владеющих латышским языком.
Советской Латвии, как и СССР в целом, не удалось достичь уровня производительности труда развитых капиталистических стран, которые смогли в полной мере воспользоваться плодами научно-технической революции, набиравшей силу все послевоенное время. При стабильных социальных гарантиях, отсутствии безработицы и сравнительно высоком уровне образования и медицины многие люди в СССР были недовольны дефицитом потребительских товаров, замалчиванием реальных проблем, жизнью в условиях двойной морали. В результате накапливалось недовольство.
Многие люди в СССР в целом и в Латвии в частности стремились к переменам. Но большинство не было подготовлено к слому устоявшейся жизни.
Реализация проекта Rail Baltica на территории Латвии: большие возможности или бесперспективный проект
С. П.: Проект Rail Baltica является позитивным по многим параметрам, начиная от общеевропейской стратегии транспортной интеграции и заканчивая прямым влиянием на экономику. Это большой проект, в процессе реализации которого дополнительные доходы получит сфера экономики.
Если говорить о вопросе экономической целесообразности, то тут в какой-то степени возникает вопрос характера «что первично — курица или яйцо». Не имея этой инфраструктуры, невозможно реально ответить на вопрос, насколько она будет загружена.
Т. Ж.: Мы считаем, что проект в его нынешнем виде экономически не может долгосрочно положительно повлиять на развитие Латвии. На данный момент это лишь еще один подозрительный инфраструктурный проект, позволяющий освоить деньги ЕС и латвийского бюджета. Его самоокупаемость и значимость для выравнивания возможностей регионов находятся под большим вопросом. Эти задачи можно было бы частично решить в случае прохождения новой железной дороги по территории Латгалии и соединения с существующими магистралями направления Восток-Запад.
Какая экономическая система подходит для Латвии
С. П.: Начнем с того, что экономика Латвии на сегодня в принципе несамостоятельна — практически весь рост обеспечивается европейскими деньгами. Наша партия является партией левого толка, социал-демократической, поэтому наши установки те же, что и у европейских социал-демократов. Выступаем за снижение налога на рабочую силу, за настоящий прогрессивный налог, который взимается с богатых частей населения и соответственно дает облегчение людям с меньшими доходами.
Также выступаем за усиление социальной сферы. Считаем, что в ней (в медицине и образовании) у нас существуют большие провалы даже в сравнении с соседней с нами Эстонией.
Т. Ж.: Русский союз Латвии, декларируя в качестве одного из приоритетов идеи социальной справедливости, не выдвигает в своей актуальной экономической программе традиционные левые подходы, в частности, увеличение налогового бремени на бизнес. Экономической опорой для русскоязычного населения страны является малый и средний бизнес, и мы будем уделять особое внимание его нуждам.
Мы за поддержку производственной кооперации для обеспечения сбыта продукции местных производителей, за развитие социального предпринимательства, в том числе в сфере торговли.
Мы за обеспечение увязки инфраструктурных проектов с комплексным развитием производств на соответствующих территориях. Необходима государственная поддержка предпринимателей, обеспечивающих трудоустройство для молодежи и долгосрочных безработных.
Мы за постепенное снижение налогов на рабочую силу до уровня, когда платить налоги будет более выгодно, чем не платить. Для каждого инвестора следует принять план государственной поддержки в зависимости от количества созданных рабочих мест и того, насколько производство является инновационным.
Мы против повышения пенсионного возраста и увеличения минимального стажа для выхода на пенсию и выступаем за достойный уровень минимальных пенсий, проведение их полноценной индексации.
Мы будем добиваться компенсаций потерь в размере пенсий неграждан, пенсионеров кризисного периода и работников вредных производств.
Поддержка государством семей с детьми должна обеспечить рост рождаемости на уровне, достаточном для преодоления демографической катастрофы.
Мы за повышение финансирования медицины до 6% от ВВП за четыре года.
Право на жилье должно быть закреплено в Конституции. Мы за законодательное ограничение нормы прибыли и административных расходов для поставщиков коммунальных услуг и предприятий, обслуживающих жилой фонд. Необходимо решить проблему справедливой компенсации для жильцов денационализированных квартир.
Борьба с массовой эмиграцией из Латвии: инструмент решения проблемы
С.П.: Люди вернутся только тогда, когда в Латвии будут достойные условия труда и социальная база.
Т.Ж.: Катастрофический разрыв между богатыми и бедными странами ЕС, а также неверие людей в перспективы положительных изменений в Латвии — основные причины эмиграции.
Дополнительной причиной в ближайшие годы может стать ликвидация русского образования. Поэтому борьба за сохранение русских школ, возглавляемая нашей партией, — это борьба за сохранение в Латвии полноценной самовоспроизводящейся русской общины.
Что касается общего решения для дисбаланса притока и оттока населения, то его надо искать на уровне ЕС. Богатые страны должны в течение ближайших десятилетий вносить основной вклад в бюджет Евросоюза с тем, чтобы его средства использовались для ускоренного социально-экономического развития бедных и периферийных стран.
Латвия должна стать более открытой для стимулирования притока квалифицированных работоспособных переселенцев из других стран.
Отношение к введению института однополых браков в Латвии
С. П.: Вопрос обсуждаемый, потому что в первую очередь в латвийском обществе отсутствует согласие по нему. В социал-демократической партии «Согласие» это не тот вопрос, в котором у нас существует жесткая фракционная дисциплина. Есть депутаты, которые относятся к этому позитивно, есть те, кто высказывается на эту тему негативно. Этот вопрос оставлен в нашей партии на свободное голосование.
Т. Ж.: Мы за защиту семьи в ее традиционном понимании. Институт семьи — это естественный социальный источник моральных ценностей в обществе, важнейший инструмент воспитания и социализации человека.
Для защиты правовых и имущественных интересов представителей сексуальных меньшинств достаточно имеющихся в гражданском законодательстве Латвии возможностей. Мы выступаем за защиту семей от чрезмерного вмешательства государства в отношения родителей и детей.