«Желтая карточка»: Коморовский проиграл первый тур президентских выборов

10 мая в Польше состоялись очередные президентские выборы. За кресло главы государства боролось 11 кандидатов. Всего пару месяцев назад ожидалось, что пройдут выборы в один тур и ныне действующий президент Бронислав Коморовский без особых стараний одержит в них победу. Однако польские избиратели предпочли иной, неожиданный сценарий: первый тур выборов выиграл кандидат от правой консервативной оппозиции Анджей Дуда.

Мечта действующего главы государства Бронислава Коморовского о безоговорочной победе в первом же туре выборов рухнула сразу после оглашения данных экзит-полла. Президент был расстроен, оппозиция ликовала. Однако небольшая надежда сохранялась, так как погрешность экзит-поллов в Польше по отношению к реальным итогам голосования достаточно часто бывает крайне высокой.

Окончательно мечтания Коморовского были развеяны после объявления официальных результатов выборов. Первый тур выборов c преимуществом всего в 1% выиграл кандидат от правой оппозиционной партии «Право и справедливость» Анджей Дуда, набрав 34,76% голосов. На втором месте действующий президент Бронислав Коморовский с показателями в 33,37%. На третьем — «темная лошадка» выборов, борец с системой, независимый политик, актер и рок-музыкант Павел Кукиз, получивший 20,80%. Ни один из остальных восьми кандидатов не получил более 3,3%. Второй тур состоится через две недели.

Как образно окрестили данную ситуацию в польской прессе — избиратели показали Коморовскому желтую карточку, в следующий раз она может окраситься красным.

Относительно низкая явка, составившая всего 48,96%, является одним из ключевых факторов победы кандидата от оппозиционной «Право и справедливость» Анджея Дуды. Электорат данной партии уже давно получил в Польше звание «железного», т.к. сторонниками «Право и справедливость» являются, прежде всего, наиболее консервативные, традиционалистские и религиозные поляки. Причины исключительной дисциплинированности избирателей подобного толка отдельных разъяснений не требуют: утром — посещение костела, днем — голосование.

Электорат же Коморовского можно определить в качестве «ленивого»: по большей части, это — представители «среднего класса» Польши, не проявляющие исключительного интереса к политике и гражданской активности. Вывод, который для себя может сделать Коморовский после первого тура таков:

чем ниже будет явка во втором туре, тем выше шансы Дуды на победу. Следовательно, все силы штаба действующего президента будут брошены на мобилизацию электората всеми методами.

Однако низкая явка — не единственная причина «успеха» кандидата от оппозиции. Одна из ключевых причин «неудачи» действующего президента в первом туре — его партийная принадлежность. Бронислав Коморовский является кандидатом от правящей уже 8-ой год и успевшей поднадоесть полякам «Гражданской платформы» (ГП). Безусловно, столь нетипично долгое для Польши властвование партии принесло свои плоды, «Гражданская платформа» начала костенеть, использовать все более грубые методы политической борьбы, находясь под нескончаемым шквалом критики со стороны оппозиции. Ряд громких политических скандалов серьезно дискредитировал имидж партии «успеха и стабильности», а сам Бронислав Коморовский на посту президента больше всего запомнился постоянными казусами, способными стать хорошим материалом для юмористических скетчей.

Свою предвыборную кампанию Коморовский провел грубо, нервно, моментами — чересчур. Вся идея кампании действующего президента строилась на запугивании избирателей хаосом, который обязательно привнесет победа оппозиционного кандидата Дуды. Анджей Дуда является представителем засевшей в глухую оппозицию «Право и справедливость» (ПИС), к слову — крупнейшей оппозиционной партии в Польше.

Стоит также заметить, что результаты первого тура в очередной раз показали, что Польша уже почти десятилетие условно поделена на две электоральные зоны — восточную и западную. «Восток» Польши, являющийся наиболее депрессивной частью страны с высоким уровнем безработицы, традиционно проголосовал за кандидата от партии «Право и справедливость». Более зажиточный «Запад» страны в свою очередь остался верен правящей «Гражданской платформе».

Жесткое противостояние «Гражданской платформы» и «Право и справедливость» длится уже десятилетие. С точки зрения консервативной «ПИС», единственный шанс спасти Польшу от упадка — это как можно более скорое отстранение «ГП» от власти. С точки зрения же «ГП», единственный шанс спасения Польши — недопущение к власти «ПИС», правившей с 2005 по 2007 гг. и успевшей обрести не без безвозмездной помощи «ГП» образ партии «зла», «авторитаризма» и «средневековой политики».

Сложившиеся политические условия и определили ход кампании Коморовского, им была продолжена проверенная временем стратегия запугивания партией «ПИС». В одном из предвыборных роликов Бронислава Коморовского лицо Дуды зловеще превращается в лицо лидера «Право и справедливость» Ярослава Качиньского, в подтверждение зависимости кандидата от председателя партии «зла».

Примечательно, что «запугивая» подобным образом поляков, Бронислав Коморовский сам стал активно использовать различные маркеры партии «ПИС».

Так будучи ранее относительно благоприятно настроенным к России, действующий президент Польши решил частично перенять традиционно острую внешнеполитическую риторику «Право и справедливость» и сконцентрировал свою кампанию на российской угрозе, практически ежедневно удостаивая критикой официальную Москву.

Не нравилось Коморовскому многое, но вершиной претензий стал парад Победы на Красной площади: и проводится он, по его мнению, не там, где надо, и выглядеть должен иначе, и вообще. Поэтому в связи с нависшей над Европой «российской угрозой» все свои силы Коморовский обещал бросить на обеспечение безопасности Польши.

Как ни удивительно, но Дуда, будучи представителем партии, внешнеполитическим лозунгом которой является «с Россией нужно говорить твердо», в течение всей кампании старался избегать комментариев об Украине и о России, сконцентрировав свою кампанию исключительно на беспощадной критике действующего президента и недопустимости принятия в Польше евровалюты. Безусловно, данный шаг относительно аккуратного отношения Дуды к российской теме основан, прежде всего, на общественном мнении, по данным различных опросов от 50 до 60% поляков бояться войны с Россией. В связи с чем «ПИС» очевидно приняло решение об игнорировании внешнеполитической проблематики в кампании с целью не обострения ситуации и избавления от имиджа партии «войны с Россией». Однако ещё в начале кампании, за пределами Польши в Европейском парламенте евродепутат Дуда старался соответствовать общим настроениям в ЕС, заявив, что «Россия не имеет ничего общего с демократией».

Последним комментарием Анджея Дуды по поводу будущего русско-польских отношений являлось расплывчатое высказывание о заинтересованности Польши в скорейшей нормализации отношений с Россией, однако после сказанного он сразу же опомнился и добавил, что «это станет возможным только после возвращения Крыма Украине». В то же время, несмотря на подобные уточнения, стоит заметить, что Дуда на фоне Коморовского, старавшегося как можно чаще и как можно острее комментировать свое отношение к официальной Москве, выглядел достаточно умеренно. Возможно, именно столь осторожно демонстрируемая позиция по внешнеполитическим вопросам добавила Дуде отдельные политические очки. Польское общество сейчас крайне боится обострений во внешней сфере.

Однако очевидно, что данная уступка под давлением общественного мнения — явление для «ПИС» временное и, пережив президентские, а затем — и парламентские выборы, партия вернется к своей традиционной внешнеполитической риторике.

В целом ставка предвыборного штаба Дуды на активную, достаточно интеллигентную и в то же время жестко оппозиционную кампанию принесла хорошие плоды, несмотря на то, что какой-либо исключительно неожиданной, революционной программы развития Польши кандидат не представил. Кампания Дуды была сконцентрирована в первую очередь на пассивности действующего президента Польши во внешней и внутренней сфере, низком уровне жизни, безработице, масштабной иммиграции поляков в наиболее развитые государства Европы, низком уровне поддержки семей и т.д. и т.п. Однако Дуда в своих предложениях по исправлению положения в стране не выглядел достаточно конкретным и убедительным, сводя все к абстрактным лозунгам «Будущее по имени Польша» и «Польше нужна перемена — перемена власти».

Главным же открытием прошедших выборов стал внесистемный политик Павел Кукиз, неожиданно получивший столь значительную поддержку поляков. Его кампания во много перекликалась с предвыборными предложениями Дуды, также базировалась на непреклонной критике действующего президента, обещании о выведении Польши из состояния «теоретического» существования и построении «реального» государства.

Ключевое преимущество Кукиза — «незапачканность» политикой, что стало определяющим фактором его успеха. Безусловно, битва именно за его электорат решит исход «войны» между Коморовским и Дудой во втором туре.

Однако Кукиз пока не спешит выражать поддержку кому-либо из кандидатов. Вместе с тем стоит подчеркнуть, что шансы Коморовского на солидарность ультраоппозиционно настроенного кандидата равны нулю. Кукиз, будучи борцом с системой, не запачканным политической биографией, собрал голоса в основном молодых избирателей, не желающих видеть на посту президента ни Коморовского, ни Дуду, и какой выбор они сделают между данными двумя кандидатами, предугадать никто не берется.

Второй тур выборов назначен на 24 мая, дебаты между Коморовским и Дудой состоятся 21-го, во многом они могут повлиять на результат голосования. Посему прогнозирование в сложившихся условиях — вещь не благодарная, так как впереди ещё две недели интенсивной предвыборной кампании, победить, очевидно, может каждый из кандидатов. Однако, что касается российско-польских отношений, то стоит заключить, что вне зависимости от имени будущего президента Польши, кардинальных изменений в ближайшее время не произойдет ни в положительную, ни в отрицательную сторону.