Визит Путина в Эстонию сорвется. Объясняем, почему это почти неизбежно

МИД Эстонии рекомендовал президенту страны Керсти Кальюлайд не ехать в Москву на 75-летие Победы в Великой Отечественной войне 9 мая 2020 года. Накануне этого в эстонско-российских отношениях случилась серия крупных и мелких скандалов. Эти скандалы происходят на фоне приглашения президенту России Владимиру Путину посетить в грядущем году с официальным визитом Эстонию. Конфликтный фон в отношении Эстонии к России так велик, а раздражение соседей от возможного посещения российским президентом Прибалтики столь сильно, что если визит Путина не сорвут, то это будет настоящим дипломатическим чудом.

МИД Эстонии не ведет подготовительной работы к визиту президента страны Керсти Кальюлайд в Москву на празднование Дня Победы. Об этом заявил глава внешнеполитического ведомства республики Урмас Рейнсалу. Он же признал, что не рекомендовал бы главе государства посещать Россию 9 мая и вообще относится к этой идее «очень скептически».

«Безусловно, существует необходимость в очень тщательном анализе и оценке ситуации, следует заслушать мнения на государственном и парламентском уровнях. В конечном итоге это решение должен принять президент, но я бы относился к этому очень осторожно», — считает Рейнсалу, по утверждению которого, «в прошлом такие решения на уровне глав государств были разными, и они также зависели от обстоятельств того времени».

В Таллине складывается занятная ситуация.

Ставка президента Эстонии на улучшение отношений с Россией саботируется на уровне Министерства иностранных дел, и Керсти Кальюлайд ничего не может с этим поделать, потому что глава МИД ей не подотчетен.

Летом эстонский МИД, например, высказался против московских фейерверков в честь 75-летия освобождения Таллина от нацистов. Тем же Рейнсалу были произнесены все положенные в таких случаях слова о том, что «повторная оккупация Таллина принесла Эстонии не свободу, а полвека советской оккупации».

Такие слова для Прибалтики вообще-то рутина. Пассажи про «советскую оккупацию» там повторяют при каждом удобном поводе, чтобы местные не спрашивали, почему они так плохо живут, а Россия не забывала, что она до сих пор не покаялась. Однако здесь окрик про «повторную оккупацию» прозвучал вскоре после сенсационной поездки Керсти Кальюлайд в Кремль — в момент, когда обсуждался ответный визит Владимира Путина в Эстонию.

В последующие месяцы, когда Эстония уже решилась пригласить Путина на Конгресс финно-угорских народов в Тарту, Таллин стал чинить мелкие и крупные пакости в отношении большого восточного соседа.

В Эстонию прибыли британские танки и военные вертолеты — на учениях по отработке обороны балтийской республики от российской агрессии будут задействованы наступательные вооружения НАТО. Причем 18 танков «Челленджер» у границы с Россией так и останутся — для «обороны» от Путина.

Эстонское консульство отказало в шенгенских визах активистам российской молодежной организации на том основании, что 9 мая они участвовали в шествии «Бессмертного полка» в Таллине. Эстонский МИД призвал США увеличить свое военное присутствие в Европе, поскольку на нее надвигается «русская угроза».

Эстонские парламентарии в ПАСЕ объединились с литовцами, латышами, украинцами и грузинами в группу «Балтик-плюс» для борьбы с Россией. Официальный Таллин предложил Латвии и Литве сообща требовать от России компенсаций за «советскую оккупацию». Юбилей начала Второй мировой войны в Эстонии отметили награждением высшей государственной наградой страны — «Дубовым венком свободы» — бойцов эстонской дивизии СС. Пару недель назад в республике снесли памятник советским воинам на братской могиле в поселке Таэбла.

Если при таком конфликтном фоне российско-эстонских отношений поездка Путина в Тарту все-таки состоится, это можно будет считать дипломатическим чудом.

Конечно, такой исход событий возможен. Состоялась же поездка в Москву президента Эстонии Керсти Кальюлайд. Она тоже была равнозначна чуду. Однако первый в постсоветской истории визит российского президента в Прибалтику будет событием несравненно более значимым. Вероятность того, что ревнивые соседи по прибалтийской «буферной зоне», антироссийские «ястребы» в странах-союзницах по НАТО и профессиональные русофобы в самой Эстонии найдут повод, чтобы этот визит сорвать — десять к одному. Тем более, что найти (или создать) такой повод — задача простейшая.

Соотношение сил между сторонниками улучшения отношений с Россией и консерваторами, которые за то, чтобы Эстония твердо держала свое место в «санитарном кордоне», явно неравное.

На одной чаше весов — желание хотя бы частично вернуть Таллинскому порту и «Эстонской железной дороге» транзит, а еще менее ярко выраженное намерение вести себя, как Финляндия, и быть в отношениях с Россией Скандинавией, а не Прибалтикой.

На другой чаше весов — намертво закрепившаяся за постсоветские десятилетия геополитическая функция лимитрофа — прифронтового государства, смысл существования которого на карте заключается в «сдерживании» России.

Русофобия до того прочно въелась в тело эстонской государственности, что эта страна не может иметь нормальных добрососедских отношений, даже когда часть его руководства пытается такие отношения установить.

Отношения с такой страной сорвутся, даже если вдруг каким-то чудом никто не сорвет визит Путина.

Поэтому вопрос в том, стоит ли самой России соглашаться на взаимодействие с Эстонией? Восточному соседу ведь нет никакого дела до проблем Таллинского порта и «Эстонской железной дороги». Ему от этих проблем одна радость, потому что ушедшие из Эстонии грузы теперь идут через порты и железные дороги России.

Что же касается попыток Таллина равняться на Финляндию, то не проблема России, что у Эстонии эти попытки не удаются. 

Это проблемы самой Эстонии, которая хочет скандинавского уровня жизни и экономического развития и при этом ведет себя не как Финляндия, которая всего этого добилась за счет прагматичных отношений с Россией, а как Латвия с Литвой, которые все это потеряли из-за отсутствия оных.  

Безусловно, в эстонских элитах есть люди, которые понимают, что восточный сосед – это трамплин, за счет ресурсов которого можно прыгнуть в элитный клуб скандинавских держав. Яркий пример – почетный профессор Таллинского университета Рейн Мюллерсон, получивший вчера от Владимира Путина орден Дружбы. 

Проблема в том, что такие люди в Эстонии всегда проигрывали профессиональным русофобам. Чем закончились призывы нормально общаться с Россией и русскими для Тийта Вяхи и Эдгара Сависаара? Изгнанием и забвением. Вот и Рейн Мюллерсон жаловался в Кремле на неодобрение соотечественников: «Пишу о России, много положительного в основном. В Эстонии, конечно, критике подвергают, особенно после того, как я посетил Крым. Попал в список "Миротворца"».

Так стоит ли России включать в очередной раз «щедрую душу» и жертвовать частью грузопотока, чтобы иметь хорошие отношения с соседней страной, если их скорее всего не будет?

Так стоит ли России включать в очередной раз «щедрую душу» и жертвовать частью грузопотока, чтобы иметь хорошие отношения с соседней страной, если их скорее всего не будет?

Финляндия, судя по опыту прошлых лет, так и останется недосягаемым идеалом, на который в Эстонии уже тридцать лет равняются, но ничего из ее политики не перенимают. Никуда не исчезнут запреты на использование в публичной сфере русского языка, не будет признания вины за лишение гражданских прав большей части русскоязычного населения.

Вместо этого будут требования признать вину за «советскую оккупацию». Будет продолжение переписывания истории, более чем возможен новый снос памятников красноармейцам – победителям Гитлера, и чествование нацистских преступников из числа местных коллаборационистов, которые помогали немцам блокировать Ленинград. 

Едва ли Владимир Путин, сам урожденный ленинградец из семьи, пережившей блокаду, останется равнодушен к таким фактам.

Чтобы там ему не говорила президент Эстонии про добрососедские отношения.