Страны Балтии выступили за территориальную целостность Испании и сквозь пальцы смотрят на попытку силового разгона Мадридом мирного протеста в Каталонии. Реакция Прибалтики на события в Каталонии в корне противоречит ее же реакции на Майдан, когда Литва, Латвия и Эстония жестко заявляли о недопустимости силового разгона местных протестующих, и истории борьбы за независимость самой Прибалтики, согласно которой в конфликте Центра с сепаратистами правы исключительно сепаратисты.
Из трех стран Балтии особое внимание сейчас приковано к Эстонии, которая председательствует в Совете ЕС и потому формально считается страной — лидером Евросоюза. Принимать решения по каталонскому кризису от Таллина никто не требует, но хоть что-то сказать о происходящем сейчас в Барселоне Эстонии для соответствия своей временно занимаемой должности необходимо.
Однако ожидание реакции официального Таллина как страны, председательствующей в ЕС, непозволительно затянулось. На это руководству страны даже начали пенять эстонские политики.
«Я рассчитываю на то, что Эстония, как председатель ЕС, займет четкую позицию по вчерашнему полицейскому произволу в Каталонии. На самом деле я бы рассчитывал увидеть это еще вчера. Но премьер-министр и глава МИД молчат, — заявил бывший министр иностранных дел Эстонии, европарламентарий Урмас Паэт. — Зачем Эстонии вообще председательство в ЕС, если мы стараемся избежать заявлений по столь важному вопросу? Позиция председателя ЕС — это не только честь, но и ответственность».
Наконец, эстонский МИД собрался с мыслями и прокомментировал беспорядки в Барселоне. «Важно, чтобы все внутренние вопросы были разрешены в соответствии с законодательством Испании. А в качестве демократического правового государства Испания должна обеспечить соблюдение своих законов», — заявили в пресс-службе Министерства иностранных дел, подчеркнув, что Эстония поддерживает территориальную целостность Испании.
При этом страна — председатель ЕС никак не охарактеризовала побоище, творившееся на улицах Барселоны и других городов автономии в воскресенье 1 октября. Силовой разгон испанскими силовиками мирных демонстраций, захват избирательных участков, около тысячи пострадавших, облетевшие весь мир кадры с окровавленными протестующими.
Прибалтика во всех внутриполитических конфликтах последнего времени всегда была за мирный протест и неприменение силы против протестующих, а теперь предпочитает либо вовсе не оценивать, либо комментировать крайне обтекаемо применение властями Испании силы против участников референдума в Каталонии.
«Эмоциональная нагрузка велика, раны недоверия глубоки, диалог со своими жителями для Испании — необходимость. Насилие не поможет», — определил свое отношение к событиям в Каталонии министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.
Применение Мадридом силы литовский министр вроде бы не одобряет, но и не то чтобы осуждает. «Можно будет подозревать, что будет применена сила, но нам сейчас очень трудно делать выводы, потому что у нас нет полной информации о ситуации. Но эта напряженность росла уже давно, и сами сторонники Каталонии говорили, что настроены очень эмоционально, очень высокая эмоциональная нагрузка, и очевидно, что общение между сторонниками единой Испании и Каталонии не было успешным.
Видимо, конструктивного диалога не получилось, так что мы видим последствия и разрешить эту ситуацию силой будет сложно, всё равно придется разговаривать, чтобы сохранить согласие и, возможно, сохранить целостность страны», — промямлил, иначе не скажешь, Линкявичюс официальную позицию Литвы.
Тот же Линкявичюс без малого четыре года назад грозил властям Украины международным трибуналом за разгон палаточного городка на Майдане и в категорической форме требовал от президента Виктора Януковича отказаться от применения силы и уважать мирный протест.
Такой же была позиция всех стран Балтии, поспешивших объявить Януковича нелегитимным президентом за «звиряче побиття» студентов на Майдане. Притом что тогдашний протест в Киеве, в отличие от нынешнего, каталонского, не был мирным. «Мирные протестувальники» избивали железными цепями оцепление из внутренних войск, забрасывали милицию «коктейлями Молотова». Но Вильнюс, Рига и Таллин упорно твердили про необходимость уважать «мирный протест» и недопустимость применения силы.
Не менее показательный пример — Беларусь. После каждой неудачной попытки «демократической революции» в Минске прибалтийские соседи заходились в крике о «последней диктатуре Европы», применяющей силу против людей, которые всего лишь пытаются демократическим способом выразить свою гражданскую позицию. Белорусские «мирные протестувальники» выламывали двери Дома правительства, намереваясь его захватить, но западные соседи обвиняли в насилии не их, а спецназовцев, которые не дали им этого сделать.
Теперь же в ответ на силовое подавление действительно мирного протеста из Прибалтики не поступает никаких призывов убрать военных с улиц, никакого возмущения действиями испанских силовиков, никаких угроз введения санкций против Мадрида за антидемократические действия испанских властей.
Спору нет, Прибалтика может вести себя и противоположным образом. Как она вела себя во время продолжения украинского кризиса, после победы Майдана, когда вице-спикер Сейма Литвы Пятрас Ауштрявичюс приветствовал гибель людей в одесском Доме профсоюзов, называя погибших «колорадскими жуками», а все три прибалтийских столицы поддерживали военную операцию Киева в Донбассе, заявляя о монопольном праве Украинского государства на применение насилия.
Но в случае с Каталонией этого тоже нет. Следуют осторожные заявления о поддержке территориальной целостности Испании без уточнения своего отношения к тому, какими средствами испанская власть эту целостность защищает.
Жизнь в очередной раз оказалась сложнее методичек по правильному комментированию знаковых международных тем, разработанных Госдепартаментом США для прибалтийских внешнеполитических ведомств, поэтому в Литве, Латвии и Эстонии не знают, что говорить.
Свойственная Прибалтике четкая и бескомпромиссная позиция по каталонскому кризису появится у Вильнюса, Риги и Таллина после того, как из Вашингтона придет новая методичка с подробными указаниями, что говорить и как говорить.
Если в США по каким-то собственным соображениям вдруг решат, что им нужна независимая Каталония, то Прибалтика сразу и решительно осудит «звиряче побиття», силовое подавление мирного протеста, отсутствие диалога с оппозицией, блокирование права каталонцев на демократическое волеизъявление и самоопределение. Потребует вывести войска с улиц каталонских городов, призовет к введению санкций против Мадрида. Даже вспомнит собственную борьбу за выход из состава СССР и сочтет, что она как две капли воды похожа на борьбу Каталонии за независимость от Испании.
Если же «мировой жандарм» не просто поддержит Испанию, а сочтет, что каталонский сепаратизм надо жестко и показательно раздавить, то сводный хор прибалтийских политиков дружно грянет: «Мочить сепаров!» В каталонцах обязательно увидят «агентов Кремля», работающих на подрыв единства Европы, и призовут жечь эту средиземноморскую «вату», чтобы другим неповадно было. А то и флаг у этой Каталонии почти «колорадский».
Но в любом случае принимать решение по позиции Литвы, Латвии и Эстонии будут не Литва, Латвия и Эстония. В связи с этим откровенной глупостью было решение властей Каталонии дать взятку тогдашнему премьер-министру Латвии, а ныне вице-председателю Еврокомиссии Валдису Домбровскису, по информации испанских спецслужб получившему в 2013 году 6 миллионов за обещание поддержать независимость Каталонии.
Латвия ничего не может обещать и никого не может поддержать, равно как и Литва с Эстонией. Какой смысл подкупать лидеров-марионеток, возглавляющих пораженные в суверенитете страны?
Всё, что лидеры этих стран могут гарантировать со своей стороны, — это лицемерие и двойные стандарты при обсуждении международных проблем.А уж в чью пользу будут направлены лицемерие и двойные стандарты Прибалтики, решат Соединенные Штаты, а никак не она сама.