Жертвы 13 января в Вильнюсе: разоблачение фальсификаций

В настоящий момент в Окружном суде литовской столицы рассматривается уголовное дело № 09-2-031-99 о событиях у вильнюсской телебашни 1991 года. Критический анализ основного правового документа — Обвинительного акта от 20 августа 2015 года — показал, что в доказательном плане «дело 13 января» является политизированным и ничтожным, так как основывается на ряде ложных и сфальсифицированных эпизодов, фактов и утверждений. Аналитический портал RuBaltic.Ru публикует исследование бывшего депутата Верховного Совета Литвы и второго секретаря ЦК Компартии Литвы / КПСС Владислава Шведа, разоблачающее обвинительный акт литовской прокуратуры. 

Внимание: в статье используются фотографии, на которых запечатлены сцены насилия. Впечатлительным рекомендуем воздержаться от просмотра.

Для подтверждения этого вывода я (Владислав Швед, здесь и далее повествование от первого лица — прим. RuBaltic.Ru) проанализирую лишь один из базовых обвинительных аргументов, изложенных в акте. Имеются в виду эпизоды так называемых наездов советских танков в январе 1991 года на митингующих у вильнюсской телебашни. Эти эпизоды, по мнению Генпрокуратуры Литовской Республики, якобы неопровержимо подтверждают бесчеловечный и преступный характер политики, которую СССР и КПСС (так записано в Обвинительном акте) осуществляли в Литве в январе 1991 года.

В Обвинительном акте (л. 11) утверждается, что эта политика была «направлена на совершение систематических и широкомасштабных нападений на гражданских лиц с убийством оных, причинением тяжкого вреда их здоровью, преследованием групп или общностей людей по политическим мотивам <…> с применением средств устрашения и террора, незаконным лишением или ущемлением свобод, с использованием запрещенных средств ведения военных действий».

Для разоблачения этой злостной лжи обращусь к конкретным фактам, имевшим место в январе 1991 года в Вильнюсе. 

Люди и танки

Вспоминаю, с каким негодованием литовские и российские газеты расписывали в январе 1991 года преступления советских танкистов, которые в Вильнюсе якобы давили свободолюбивых литовцев. В Обвинительном акте жертвами танковых наездов у телебашни представлены: Лорета Асанавичюте, Ангеле-Мария Пладите, Лорета Тручиляускайте, Антанас Сакалаускас, Ромуальдас Янкаускас и Альгимантас Каволюкас.

Однако наезды танков на этих защитников не могут быть признаны имевшими место по причине полного несоответствия характера травм этих жертв травмам, которые наносят гусеницы танка при наезде на человека.

Сегодня, когда в интернете присутствуют фото митинговавших в июне 1989 года на площади Тяньаньмэнь, ставших жертвами переезда танками, а игиловцы (ИГИЛ — такое название носила запрещенная в РФ террористическая группировка «Исламское государство» — прим. RuBaltic.Ru) выкладывали фото казненных ими посредством наезда танка на пленных, факты фальсификации литовскими прокурорами танковых наездов на митингующих у телебашни стали очевидными.

Отмечу, что эпизоды так называемых наездов танков на митингующих в Обвинительном акте сфальсифицированы настолько примитивно, что вызывают недоумение. Все ли нормально с логикой литовских прокуроров? Ведь несоответствие характера и тяжести травм январских жертв от так называемых танковых наездов у вильнюсской телебашни травмам жертв от известных реальных наездов танков более чем очевидно.

На наиболее известном фото, запечатлевшем печальные результаты переезда танком велосипедиста на площади Тяньаньмэнь (Китай, 1989 год — прим. RuBaltic.Ru), видно кровавое «пятно», точнее, плоская давленная кроваво-костная «лепешка», в которую превратилось тело этого несчастного велосипедиста. В эту «лепешку» вдавлено колесо с расплющенным велосипедным рулем. Из «лепешки» сиротливо торчит чудом уцелевшая ладонь правой руки велосипедиста.

Поляков так впечатлил этот факт, что они в 1999 году в городе Вроцлаве открыли памятник, посвященный этому велосипедисту.

На другом фото запечатлены останки человека, которого танк переехал по правой части тела. Среди плоской кровавой раздавленной массы просматриваются уцелевшая левая часть тела жертвы с левой рукой и фрагмент головы. Вот что такое реальные переезды танком.

Литовская Жанна д’Арк

А что же могут продемонстрировать литовские прокуроры в подтверждение обвинений советских танкистов? Травмы жертв переезда танком у телебашни в январе 1991 года, описанные в актах литовских судмедэкспертов, представленных в Обвинительном акте, могут претендовать разве что на травмы от переезда автомобилем, но никак не от переезда 41-тонным танком.

Так, в Обвинительном акте (лист 28–29) утверждается: «Танк, бортовой номер которого 502, <…> продолжая опасно маневрировать возле объекта, на который велось нападение, совершил наезд на Лорету Асанавичюте, вследствие чего последняя от сильного сдавливания таза и ног с переломами костей таза и множественными повреждениями мягких тканей нижней части таза, живота и ног, что повлекло обильное кровоизлияние из разорванных тканей таза и некомпенсируемый травматический шок, умерла, то есть потерпевшая была умышленно убита.

…В то же время указанный танк совершил наезд на Лорету Тручиляускайте (Шлекене), Ангеле-Марию Пладите и Антанаса Сакалаускаса, вследствие чего здоровью последних был причинен умышленный тяжкий вред: Лорете Тручиляускайте (Шлекене) — открытый перелом правой бедренной кости, размозженные раны правого бедра и правой голени, сдавливание мягких тканей левого бедра и левой голени; Ангеле Марии Пладите — рваные раны левой голени с оскольчатым открытым переломом большой берцовой кости и двойным открытым переломом малой берцовой кости, а также обширные множественные подкожные кровоподтеки на правой голени и бедре; Антанасу Сакалаускасу — множественные рвано-размозженные раны на голенях обеих ног с открытыми переломами трубчатых частей большой и малой берцовых костей, а также закрытым переломом верхнего конца правой малой берцовой кости».

Начну с Лореты Асанавичюте. Можно было бы согласиться с утверждениями литовских прокуроров и судмедэкспертов о том, что ее по тазобедренной части проехала гусеница танка шириной 58 см. Однако видеофильм литовского кинодокументалиста Б. Талачки, снятый ночью 13 января 1991 года в 1-й Советской больнице, куда в 2 часа 30 минут привезли Лорету Асанавичюте, полностью опровергает утверждения прокуроров. На видеокадрах видно, что Лорета была в сознании и даже сообщила свои персональные данные медперсоналу. И это после переезда танком?

Асанавичюте сделали операцию, однако спустя 2 часа 40 минут после нее она умерла. Утверждают, что врачи оказались бессильны остановить внутреннее кровотечение. Талачке удалось заснять тело Лореты Асанавичюте после смерти в момент нахождения тела на больничной койке, а затем переноса его на каталку морга.

Поражает анатомическая целостность тела Асанавичюте, которое якобы переехал танк. На бедрах девушки были видны лишь кровоточащие рваные царапины-раны от концов лопнувшей проволочной изгороди, к которой ее прижала бронемашина. Удивляет, что в ходе почти двухчасовой хирургической операции литовские хирурги эти раны не обработали и они кровоточили до самой смерти девушки!

Известно, что видеофильм Б. Талачки с видеокадрами, запечатлевшими Лорету Асанавичюте в больнице, в конце марта 1994 года демонстрировался в зале Верховного суда Литовской Республики в ходе судебного процесса по у. д. № 09-2-068-91 (дело «Единства» — здесь и далее прим. автора). В январе 1997 года он был показан по 1-й программе ЛТВ. И тем не менее, никто не усомнился в том, что Лорета Асанавичюте погибла от мифического переезда танком.

В этой связи следует представить медицинский абсурд, созданный совместными усилиями литовских прокуроров и судмедэкспертов. Он якобы подтверждает наезд танка на Лорету Асанавичюте. Это акт судмедэкспертизы № 66 от 13 января 1991 года о причинах ее смерти, размещенный на л. 3160 Обвинительного акта:

«На трупе Л. Асанавичюте установлены следующие телесные повреждения: царапины на коже, похожие по форме на прямоугольники, и неправильной формы царапины, расположенные в определенном повторяющемся порядке, со сдавливанием подкожного слоя на поверхностях лобка — нижней части живота и передних поверхностях бедер (с преобладанием в правой части)...

Судя по размеру царапин в области таза, нижней части живота и бедер и их расположению по отношению друг к другу, характерному для отпечатков шпор гусениц транспортного средства, а также судя по характеру и объему повреждений мягких тканей и костей таза, повреждения Л. Асанавичюте были причинены путем наезда на нее гусеницей самоходного механизма большого веса…

Выше я говорил о том, какие ужасные последствия для жертв имели наезды танков на площади Тяньаньмэнь. Я также понимаю, что судмедэксперт, выполняя указания прокуроров Генпрокуратуры ЛР, был вынужден придумывать, как обосновать мифический наезд танка на девушку при наличии видеофильма, зафиксировавшего анатомическую целостность ее тела. Но не нашел ничего лучшего, как записать, что 41-тонный танк, наезжая на тело девушки, всего лишь сильно сдавил его, оставив на ее нежной коже царапины, отпечатки шпор гусеницы.

Это же абсурд. Ни один судмедэксперт в мире не подтвердит такого.

Интересно, как отреагирует европейская медицинская общественность, когда Россия направит в ведущие травматологические центры Европы акт литовской судмедэкспертизы о причинах смерти Лореты Асанавичюте и к этому приложит видеофильм Б. Талачки? Это же достойно книги рекорда Гиннеса — девушку переехал 41-тонный танк, а на ее коже якобы остались «царапины, похожие по форме на прямоугольники»?!

Не вызывает ни малейшего сомнения, что акт судмедэкспертизы № 66 от 13 января 1991 года является сфальсифицированным документом. На мой взгляд, этот акт судмедэкспертизы — достаточное основание для возбуждения уголовного дела относительно фальсификации причин смерти Лореты Асанавичюте.

Уголовное преследование по этому делу, видимо, следует начать с Дарюса Валиса, бывшего генпрокурора ЛР. Ведь именно он руководил Генпрокуратурой ЛР в период проведения досудебного следствия по уголовному делу 13 января, когда была осуществлена вышеизложенная фальсификация причин смерти Лореты Асанавичюте. Не должен избежать ответственности и С. Слапшинскас, бывший руководитель следственной группы Генпрокуратуры ЛР по уголовному делу 13 января, а также судмедэксперт, составивший вышеприведенный фальшивый акт судмедэкспертизы.

Однако подобное в современной Литве пока немыслимо. Не будет же Генпрокуратура ЛР возбуждать уголовное дело фактически против себя самой?!

Как известно, свой своему глаз не выколет. Тем более что не вызывает сомнений то, что фальсификация уголовного дела 13 января была одобрена на самом верху Литовской Республики.

Ведь вопрос для литовских властей состоял не только в том, чтобы признать группу бывших советских граждан, а ныне граждан России военными преступниками, а в том, чтобы на основании вынесенных приговоров по делу 13 января признать СССР и Российскую Федерацию как его правопреемника и правопродолжателя преступными государствами. Аналогично тому, как в 1946 году Международный военный трибунал в Нюрнберге признал нацистскую Германию преступным государством. Видимо, по этой причине в Литве уголовный процесс по делу 13 января литовские СМИ пафосно именуют «Нюрнбергом-2».

Фальсификации, фальсификации…

Продолжу анализ. Аналогичные наглые фальсификации присутствуют в материалах Обвинительного акта, касающихся наезда советского танка под номером 502 на А.-М. Пладите, Л. Тручиляускайте и А. Сакалаускаса. Причем девушки на опросах в Генпрокуратуре ЛР утверждали, что танк не только наехал на их ноги, но даже развернулся на них (акт, л. 3195). Сакалаускас в своих показаниях также утверждал: «Упал, танк въехал на обе ноги и остановился… Постояв, танк двинулся назад. Ноги освободились, и он покатился вниз…» (акт, л. 3198). Но свои ноги Сакалаускас тоже сохранил.

Видимо, эти жертвы обладали не только сверхпрочными костями и мышечными тканями, но такими же брюками и обувью, которые позволили им «отделаться» лишь переломами костей ног и рвано-размозженными ранами. Просто фантастика! Между тем, известно, что после переезда 41-тонного танка, да еще с разворотом, вместо ног жертвы остается лишь кровавое месиво, которое восстановлению не подлежит и, как правило, ампутируется.

В этой связи сошлюсь на воспоминания известного советского тележурналиста Александра Невзорова, прибывшего в Вильнюс сразу же после трагических событий: «Ехал, нашпигованный рассказами в СМИ о том, как наши танки давят свободолюбивых литовцев. Но на первом же трупе, который мне показали в морге, были видны совершенно отчетливые следы протектора "Жигулей". Я хорошо знал, как выглядит труп человека, попавшего под танк, потому что до этого прошел Карабах и первый этап азербайджанской войны…» (Г. Сапожникова. Кто кого предал. М.: Комсомольская правда, 2016, с. 173).

Известны фотографии так называемого наезда танка на А.-М. Пладите и Л. Тручиляускайте, сделанные фотографами Виргилюсом Усинавичюсом и Альгирдасом Сабаляускасом (фото 3). 

Этими фото литовские прокуроры пытаются убедить, что не только эти две девушки, но еще Л. Асанавичюте и А. Сакалаускас стали жертвами переезда советским танком под номером 502. Но вот их фотографы почему-то не сумели запечатлеть в момент их нахождения под гусеницами этого танка. Тем не менее, сомневаться в том, что Л. Асанавичюте и А. Сакалаускаса переехал тот самый танк под номером 502, запрещено.

Особо замечу, что, судя по вышеупомянутым фотографиям В. Усинавичюса и А. Сабаляускаса, при движении танка вперед даже на полметра правая нога Тручиляускайте и левая нога Пладите должны были бы превратиться в кроваво-костную массу. Между тем, травмы ног Пладите и Тручиляускайте, описанные в акте судмедэкспертизы, оказались совершенно иными. Не вызывает сомнений, что наезд танка на девушек был фальсификационной постановкой. Танк 502 явно был неподвижен.

Фотошоу у телебашни

О постановочных фотосессиях фальсификационных наездов танков на людей у телебашни ночью 13 января рассказал литовский журналист Э. Ганусаускас. Он в своей статье, опубликованной в газете Lietuvos rytas («Утро Литвы», № 79, 04.04.1996), привел показания свидетеля В.П. Яреца, которые тот дал под присягой на суде.

Вот эти показания:

«Как только танк остановился, группа приблизительно из пяти человек взяла за руки мужчину в возрасте примерно пятидесяти лет и с его согласия повалила на спину, лицом вверх. Затем этот мужчина был положен спереди, под правую гусеницу. Мужчины, которые подсовывали его под танк, держали этого человека под мышки, изображая, что хотят вытащить его из-под танка. Но танк не двигался с места, а стоящая перед ним толпа кричала, что под него попал человек. Мужчины, изображавшие гибель человека, и вся эта инсценировка фотографировались. Мужчина лежал под танком приблизительно минуту... После фотографирования толпа разошлась, и танк медленно тронулся вперед».

Замечу, что фотографии упомянутого В. Усинавичюса, размещенные в сборнике Sausio 13-oji. Išsaugoję Laisvę («13 января. Спасшие Свободу»), позволяют убедительно доказать фальсификацию наезда танка на людей. Сборник был издан В. Ландсбергисом и его командой в 2013 году специально для европарламентариев. В нем представлены фото, которые составители преподносят как документальные свидетельства, якобы неопровержимо подтверждающие гибель Л. Асанавичюте от наезда советского танка. Но…

На фото, размещенном на 56 странице сборника, зафиксировано, как мужчины у танка пытаются поднять для переноса тело девушки.

Согласно подписи под фото, это якобы Л. Асанавичюте. На другом фото (страница 58) мужчины несут девушку, называемую Асанавичюте.

И тут выясняется, что на этом фото запечатлена Л. Тручиляускайте. Ее выдали светлые сапожки и темные, слегка полосатые брюки. Эти брюки и сапожки были хорошо видны на фото 3, запечатлевшем нахождение Л. Тручиляускайте и А.-М. Пладите под гусеницами неподвижного танка. Помимо этого, Тручиляускайте можно было опознать по лицу, которое на фото 5 достаточно хорошо просматривается.

Приписывание Л. Асанавичюте фотографий с изображением Л. Тручиляускайте свидетельствует не только о фальсификации наезда танка номер 502 на Асанавичюте, но в целом о фальсификации переезда этим танком ног А.-М. Пладите, Л. Тручиляускайте и А. Сакалаускаса.

В этой связи расскажу о некоторых, ставших известными обстоятельствах гибели Лореты Асанавичюте. Как же было на самом деле? Она действительно была у телебашни. Лорета по праву называется героиней, так как не побоялась прийти защищать Литву.

По свидетельству очевидцев, которые сегодня предпочитают молчать, Асанавичюте была в толпе митингующих, однако крепкие молодые парни сумели вытолкнуть ее под движущуюся бронемашину. Но она была спортивной девушкой, занимавшейся танцами. Лорета увернулась, однако бронемашина, проезжая, с силой прижала ее к проволочной изгороди, поставленной вокруг телебашни. Изгородь не выдержала давления и порвалась. Загнутые концы разорванной проволочной сетки нанесли на бедра Асанавичюте глубокие раны-царапины.

После травмы, уже в машине скорой помощи, Лорета была в сознании и даже говорила, что знает тех ребят, которые толкнули ее под бронемашину. В этой связи можно предположить, что Асанавичюте в силу своих физических данных (она могла участвовать в конкурсах красоты) была изначально избрана на роль главной жертвы 13 января.

Возможно, что так называемые «знакомые» умело подвели Лорету к месту, где она должна была стать жертвой. Что и произошло.

Но вернусь к фотографиям, на которых была запечатлена Тручиляускайте, выступавшая в роли Асанавичюте. Эти фото исключают наличие травм, описанных в Обвинительном акте (л. 28–29), как у Асанавичюте, так и у Тручиляускайте. В акте сообщалось, что у Асанавичюте была травмирована тазобедренная часть, а у Тручиляускайте был открытый перелом правой бедренной кости и размозженные мышцы правого бедра. При таких травмах ни Асанавичюте, ни Тручиляускайте не могли бы лежать на земле, согнув ноги в коленях, как зафиксировано на фото 4.

И уж никак ни Асанавичюте, ни Тручиляускайте не могли нести мужчины на руках так, как зафиксировано на фото 5. Асанавичюте при ее травме можно было бы нести только на носилках, а Тручиляускайте не выдержала бы переноса, при котором мужчина поддерживал ее за бедро правой ноги. Ведь там у нее должен был быть открытый перелом бедренной кости, а к нему —размозженные раны бедра.

Положение тела и ног Тручиляускайте при переносе должно было быть настолько болезненным, что девушка кричала бы в голос. Между тем на фото видно, что ее лицо спокойно и не искажено болью.

Знакомясь с фотографией мифического наезда танка 502 на митингующих, удивляешься дилетантизму литовских фальсификаторов. Наиболее ярко он проявился при анализе фото 6, на котором запечатлен еще один момент переноса Тручиляускайте.

К трем мужчинам, переносящим ее, добавилась женщина в белой шерстяной шапочке и белом шарфе. Она как бы поддерживала правую ногу Тручиляускайте, кстати, с открытым переломом бедренной кости и размозженным бедром, которую та якобы сумела перекинуть через свою левую ногу. При таких ранениях, какие приписали Тручиляускайте, подобное не сумел бы сделать даже сверхчеловек. Это явное свидетельство фальсификационного характера не только данного фотоснимка, но и фиктивности травм у Тручиляускайте.

Известно, что Л. Тручиляускайте, А.-М. Пладите и А. Сакалаускас сохранили свои ноги. Это подтверждено следующим образом: в 1997 году Тручиляускайте пришла на заседание суда по делу Валерия Иванова даже без палочки. Уникально!

В мире такого не было и не будет, чтобы сохранить ноги после их переезда танком, да еще с разворотом! Известно, что после уточняющих вопросов В. Иванова о наезде танка Л. Тручиляускайте в истерике покинула заседание суда, рыдая навзрыд.

А. Пладите после событий 13 января предпочла публично не появляться. Известно, что вплоть до смерти в 2017 году она передвигалась на своих ногах. А. Сакалаускас, ноги которого также якобы побывали под танком, 11 января 2001 года участвовал в телепередаче «Независимое расследование» на канале НТВ у Николая Николаева. Я хорошо помню, что во время телепередачи Сакалаускас достаточно бодро передвигался по студии, практически не хромая. Абсолютно ясно, что наезда танка на их ноги не было. Это была безусловная и наглая фальсификация.

Фальшивые акты судмедэкспертиз

Фальсификацию танкового переезда достаточно наглядно демонстрирует ситуация с гибелью Ромуальдаса Янкаускаса. Его, как утверждается в Обвинительном акте (л. 29), танк якобы переехал в области спины и шеи. При ширине танковой гусеницы в 58 см переезд тела Янкаускаса танком превратил бы его от головы до пояса в раздавленную кровавую массу.

Однако на фотографиях трупа Р. Янкаускаса, сделанных 13 января в морге на улице Полоцкой, он запечатлен с обнаженными животом и грудью. На них видно, что шея, грудь и тело Янкаускаса не пострадало от гусениц танка. Зато лицо, хоть и сохранило форму, было травмировано. На лбу у Янкаускаса отчетливо просматривалась рана, которая могла быть нанесена только автомобильным колесом. Эти фото были опубликованы в газете Respublika.

Травмы Янкаускаса, полученные им в автоаварии, подтверждала справка тогдашнего начальника Республиканского бюро судмедэкспертизы Литвы А. Гармуса № 29 от 6 февраля 1991 года «О причинах гибели январских жертв». Несколько слов об этой справке, так как она в 2011 году была изъята из материалов уголовного дела 13 января.

В феврале 1991 года справка была составлена по требованию Генпрокуратуры ЛР на основе первичных персональных актов судмедэкспертизы о причинах гибели каждой январской жертвы. До 2011 года справка Гармуса, буду так называть ее, была официальным неоспариваемым документом литовской судмедэкспертизы, в котором были изложены причины смерти всех январских жертв, установленные непосредственно после их гибели.

Но после так называемой правовой переквалификации январских преступлений и создания в 2011 году в Генпрокуратуре ЛР новой следственной группы по делу 13 января, эта справка не просто исчезла, но о ней было запрещено даже упоминать. Ведь причины гибели январских жертв, изложенные в ней, разоблачали фальшивую официальную версию январских событий.

Исчезновение документа является еще одним неопровержимым подтверждением сознательной фальсификации доказательной базы уголовного дела 13 января.

Известно, что в 2015 году в телефонном разговоре с российской журналисткой Галиной Сапожниковой, тогда готовившей книгу «Кто кого предал. Как убивали СССР», литовский судмедэксперт Гармус категорически заявил, что справка № 29 от 6 февраля 1991 года ему не известна и он ее якобы никогда не подписывал. Крайне странно, если учесть, что эта справка с подписью Гармуса была обнаружена не где-то, а в материалах уголовного дела № 10-09-057-96, хранившегося в Генпрокуратуре ЛР.

Факт изъятия и сокрытия справки А. Гармуса следует расценивать как воспрепятствование Генпрокуратурой ЛР осуществлению объективного следствия по уголовному делу 13 января. Это, как известно, является серьезным должностным преступлением.

Но вернусь к Янкаускасу. В справке Гармуса сообщалось:

«Янкаускас Ромуальдас, Брониславо, 1969 года рождения: сжатие тела между твердыми предметами – ушибленные раны головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины головы, многочисленные переломы костей свода основания и лицевого черепа, сдавливание головного мозга с кровоизлияниями под мягкой оболочкой мозжечка, правой затылочной доли.

Множественные ссадины и кровоизлияния груди, спины, живота и конечностей, перелом правой ключицы, правой лопатки; перелом 2–7 ребер справа по передней подмышечной линии, 2–7 ребер справа по околопозвоночной линии, перелом 2–5 ребер слева по среднеключичной линии и 4–5 ребер слева <…> у Янкаускаса Р.Б. возникли от действия /сдавливания/ тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть колеса транспортного средства».

То есть травмы Янкаускасу были причинены в результате автоаварии, а не танком, как утверждается в Обвинительном акте.

Добавлю, что в настоящее время в уголовном деле 13 января вместо первичных актов судмедэкспертизы, которые в 1991 году были обобщены в справке Гармуса, появились новые акты судмедэкспертизы. Они уже подтверждают сфальсифицированную официальную версию январских событий об имевших место наездах танков на митинговавших у телебашни.

По причине того, что справка Гармуса раскрывает масштабную фальсификацию литовскими прокурорами январских событий, Генпрокуратура Литвы ее скрывает.

Особо отмечу, что 15 июля 1997 года бывший лидер социалистического движения «Единство» Валерий Иванов сумел огласить справку А. Гармуса в зале 2-го Вильнюсского апилинкового суда. Помимо этого, 16 декабря 1997 года В. Иванов передал эту справку в Апелляционный суд ЛР как приложение к своей справке-пояснению. Это создало надежные доказательства того, что справка А. Гармуса существовала и существует.

Изъятие этой справки как важнейшего правового документа из материалов уголовного дела 13 января свидетельствует о том, что в Литовской Республике фальсификации являются неотъемлемой частью официальной государственной политики. Причем не только в отношении январских событий 1991 года, но и в отношении истории Литвы и ее межгосударственных отношений с Россией.

Что же касается справки Гармуса, то я уверен, что как только режим Ландсбергиса — Грибаускайте в Литве уйдет в историческое небытие, правда и об этой справке, и о январских событиях 1991 года будет обнародована. Сам же факт изъятия справки Гармуса из материалов уголовного дела № 09-2-031-99, или дела 13 января, убедительно подтверждает фальсификационную суть материалов этого уголовного дела.