Президент Литвы Даля Грибаускайте в письменном виде отказалась дать разрешение на публикацию её персональных данных, хранящихся в российских архивах. С такой просьбой к Грибаускайте обратился сигнатар Зигмас Вайшвила, много лет обвиняющий presidente в работе на КГБ и требующий её импичмента. Отказом в публикации архивных материалов, которые могли бы раз и навсегда покончить с тёмными слухами о её прошлом, Даля Поликарповна лично расписалась в том, что эти слухи правдивы и опубликованные архивные документы подтвердят их, а не опровергнут.
Биография Дали Грибаускайте – это сплошная череда скелетов в архивных шкафах. Советский период жизни президента Литвы – набор «тёмных пятен». Причём «тёмных пятен» в буквальном смысле: журналист Рута Янутене при работе над книгой «Красная Даля» обнаружила, что из личного дела Грибаускайте вырваны страницы с шестой по семнадцатую. У Дали Поликарповны очень сложные и запутанные отношения с архивными документами. Архивы могли бы наконец разъяснить все спорные моменты в биографии литовского президента. Только там можно получить ответ на нетривиальные с точки зрения литовского конституционного и уголовного законодательства вопросы.
Как Грибаускайте в 1990 году могла стать научным секретарём Вильнюсской школы КПСС, если в 1989 году она (по её словам) вышла из Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС и вступила в независимую Компартию во главе с Бразаускасом? Где собственноручно заполненный бланк, в котором Даля Грибаускайте расписывалась в выходе из КПЛ на платформе КПСС и вступлении в независимую КПЛ? В каком году Грибаускайте на самом деле вышла из КПСС и не произошло ли это уже после 13 января 1991 года? Если так, то она подлежит люстрации и уголовному преследованию.
Как Грибаускайте из высшей партийной школы в 1991 году попала на стажировку в Джорджтаунский университет США? Кто подписал ей направление на стажировку от СССР? Почему на официальном сайте президента Литвы в разделе «биография» год направления в Джорджтаун был изменён с 1991-го на 1992-й?
И что стоит за многочисленными слухами о работе Грибаускайте на КГБ, которые в своих мемуарах и интервью подтверждают люди, знавшие Далю Поликарповну по Вильнюсской школе КПСС в 80-е годы? Если эти слухи правдивы, то всё по тому же литовскому законодательству Грибаускайте снова подлежит люстрации и уголовному преследованию.
Архивы могли бы пролить свет на эти вопросы. Но архивы молчат.
Говорить им запретила сама Даля Поликарповна, в письменном виде отказавшаяся дать разрешение на раскрытие своих личных материалов, хранящихся в архивах Российской Федерации.
С просьбой дать разрешение рассекретить архивы к г-же президенту обратился сигнатар Акта о восстановлении независимости Литвы Зигмас Вайшвила, уже много лет изучающий «мутное» прошлое главы литовского государства. Ранее Вайшвила уже инициировал импичмент Грибаускайте, объясняя, что пребывание такого человека во главе страны – моральный позор и угроза безопасности Литвы.
«Одно дело – когда скрываешь биографию, ладно уж с этим. Но если ты лжёшь почти по всем вопросам, то до чего мы докатимся с таким руководителем?» – возмущался Зигмас Вайшвила в интервью RuBaltic.ru в 2014 году. «Ложь дошла до того, что в анкете кандидата в президенты 2009 года она написала, что не была членом Компартии Литвы, руководимой Бразаускасом и отделившейся от КПСС, а в анкете этого года она написала, наоборот, что была. Но это ложь, и документы это показывают, и она сама противоречит себе в двух официальных документах. Ещё есть уйма членов Компартии Литвы, которые организовали это отделение и которые сказали, что это ложь», – говорил тогда сигнатар.
В прошлом году Вайшвила взялся расследовать участие Грибаускайте в советской дипломатической делегации, посетившей США в 1991 году. Что в составе этой делегации делала будущая президент Литвы, официально на тот момент курировавшая научную деятельность Вильнюсской партшколы? Кто включил её в состав делегации? Какую должность она там занимала?
«Я был вице-премьером Литвы в 1991–1992 годах. И я точно знаю, что Литва её в Америку не посылала. Во-первых, мы нуждались в деньгах. Во-вторых, в Литве не было посольства США, чтобы дать ей визу. Попасть в Америку она могла только с помощью СССР», – объясняет сигнатар свой интерес к этому эпизоду в биографии президента Грибаускайте.
Со всеми своими вопросами Зигмас Вайшвила официально обращался в российский МИД и посольство России в Литве. Российский посол в Вильнюсе Александр Удальцов направил сигнатару официальный ответ.
«Уважаемый г-н Вайшвила, Ваши обращения в Министерство иностранных дел Российской Федерации, а также Посольство Российской Федерации в Литовской Республике от 23 марта 2015 года относительно предоставления сведений о возможной работе г-жи Дали Грибаускайте в Посольстве СССР в США в 1991 году внимательно рассмотрены. Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом… Таким образом, информация, затрагивающая персональные данные г-жи Д. Грибаускайте, может быть запрошена только самой г-жой Д. Грибаускайте».
Не растерявшийся Зигмас Вайшвила обратился к самой г-же Д. Грибаускайте с просьбой подписать разрешение на раскрытие её личной информации из российских архивов.
И 15 января сего года г-жа Д. Грибаускайте лично ответила сигнатару Акта о восстановлении независимости Литвы, в письменной форме категорически отказавшись предъявлять миру свои архивные документы.
«Оказалось, что президент ответила в письме от 15 января, сообщив в письменной форме, что в своём согласии категорически отказывает, – пишет литовский портал Ekspertai.eu. – Отвечая на вопрос о причинах отказа, в президентуре заявили, что каких-либо комментариев по этому вопросу никогда не будет».
Своим отказом Даля Грибаускайте сказала гораздо больше, чем рассчитывала. Отрицательный результат – тоже результат, отрицательный ответ – тоже ответ. Если бы г-жа президент согласилась на публикацию своих архивных материалов, то ещё до самой публикации это было бы доказательством её силы и правоты. Демонстрацией того, что президенту Литвы скрывать и бояться нечего.
Запретив доставать информацию о себе из советских архивных шкафов, Грибаускайте лично подтвердила, что в этих шкафах таятся нешуточные партийно-спецслужбистские «скелеты».
В результате вместо того, чтобы опровергнуть слухи о «тёмных пятнах» в своей биографии, «красная Даля» росчерком собственного пера доказала истинность этих слухов. Теперь у литовской госпропаганды появляется нешуточная проблема: надо как-то оправдать решение presidente. Наверняка здесь не обойдётся без «провокации российских спецслужб», которые «подкинут в российские архивы свои фальшивки». Обязательно будут помянуты всуе «российская пропаганда» и «гибридная война».
Но всё это слишком примитивные, недостаточные объяснения. Ведь опровергнуть все якобы пропагандистские слухи так просто – достаточно лишь показать документы, и чтобы это были документы убедительные, всё расставляющие по своим местам. «Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая. Броня!» Но Грибаускайте и сама этого не делает, и другим не даёт. Поэтому ситуация с прошлым Дали Поликарповны и её нынешней сомнительной репутацией складывается как в старом советском анекдоте. «Штирлиц шёл по коридору и не понимал косых взглядов сослуживцев. Штирлиц не знал, что за ним тянется длинный шлейф парашюта».
